Legislator Jurisprudence & Législation
01-80601 Généré par l'IA

Domestic Violence Conviction Appeal Upheld Regarding Procedure, Damages, and Costs

Numéro de cause 01-80601
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted of domestic violence appealed a decision imposing a fine and awarding civil damages, raising several grounds related to procedural rules from civil procedure, impartiality, and the legal basis for awarding costs. The highest court rejected the appeal because the claims invoking civil procedure rules concerning divorce were inapplicable in criminal proceedings, the lower court sufficiently established the elements of the offense and justified the compensation for prejudice, and the modification of the civil damages award to cover costs incurred by the non-appealing civil party responding to the defendant's unjustified appeal was justified under applicable criminal procedure articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 242 du Code civil, article 514 du Code de procédure pénale, article 475-1 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi, article 512 du Code de procédure pénale; Domestic Violence Conviction Appeal Upheld Regarding Procedure, Damages, and Costs: The highest court rejected the appeal because the claims invoking civil procedure rules concerning divorce were inapplicable in criminal proceedings, the lower court sufficiently established the elements of the offense and justified the compensation for prejudice, and the modification of the civil damages award to cover costs incurred by the non-appealing civil party responding to the defendant's unjustified appeal was justified under applicable criminal procedure articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
violence domestique procédure de divorce motifs valables infraction frais de la procédure procédures connexes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core dispositive action, dismissing the appeal.

article 475-1 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning justifying the decision regarding the indemnification of the civil party, which was confirmed in the final ruling.

article 512 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning to establish the applicability of Article 475-1 CPP to the Court of Appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt juin deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire CARON et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X...,

contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 4ème chambre, en date du 12 décembre 2000, qui, pour délits de violences par conjoint, l'a condamné à 3 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 205 du nouveau Code de procédure civile ;

Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des règles de l'instruction et du principe d'impartialité ;

Sur le quatrième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 242 du Code civil ;

Les moyens étant réunis ;

Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel a, sans insuffisance ni contradiction, répondu aux chefs péremptoires des conclusions dont elle était saisie et caractérisé en tous leurs éléments, tant matériels qu'intentionnel, les délits dont elle a déclaré le prévenu coupable, et a ainsi justifié l'allocation, au profit de la partie civile, de l'indemnité propre à réparer le préjudice en découlant ;

D'où il suit que les moyens, qui invoquent des dispositions de procédure civile , relatives au divorce, inapplicables devant la juridiction pénale, et se bornent à remettre en question l'appréciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des éléments de preuve contradictoirement débattus, ne sauraient être admis ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 514 du Code de procédure pénale ;

Attendu que l'arrêt attaqué, après avoir confirmé la déclaration de culpabilité et l'indemnité allouée à la partie civile non appelante, relève que celle-ci ayant été contrainte de se défendre sur le recours injustifié formé par le prévenu, il importait de porter à 4 000 francs l'indemnité allouée pour les frais exposés par elle tant en première instance qu'en cause d'appel ;

Attendu qu'en prononçant ainsi, la cour d'appel a justifié sa décision ;

Qu'en effet, l'article 475-1 du Code de procédure pénale, applicable devant la cour d'appel en vertu de l'article 512 dudit Code, n'opère aucune distinction selon que la partie civile est appelante ou intimée ;

D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, Mme Caron conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;