Legislator Jurisprudence & Législation
00-82256 Généré par l'IA

Nice Police Court Fine Appeal Dismissal

Numéro de cause 00-82256
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a municipal police court judgment from Nice that fined them 1,000 francs for violating a departmental health regulation. The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief submitted by the appellant failed to cite any specific legal text or present any legal argument, thus not meeting the requirements set forth in Article 590 of the Code of Criminal Procedure, and the appealed judgment was found to be regular in form.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale; Nice Police Court Fine Appeal Dismissal: The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief submitted by the appellant failed to cite any specific legal text or present any legal argument, thus not meeting the requirements set forth in Article 590 of the Code of Criminal Procedure, and the appealed judgment was found to be regular in form.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale police locale fixation de l'amende procédure préjudicielle infractions contre la paix publique recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

This article was cited as the reason why the submitted brief (mémoire personnel) was inadmissible because it did not meet the required conditions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit novembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FERRARI et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Mladen,

contre le jugement du tribunal de police de NICE, en date du 21 févier 2000, qui, pour contravention a un règlement sanitaire départemental, l'a condamné à 1 000 francs d'amende ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, Mme Ferrari conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;