Legislator Jurisprudence & Législation
00-88139 Généré par l'IA

Appeal Regarding Rejection of Pre-Trial Release for Aggravated Rape Suspect

Numéro de cause 00-88139
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the indictment division of the Court of Appeal which rejected their request for release while under investigation for aggravated rape and attempted rape. The highest court rejected the appeal, finding the submitted personal brief inadmissible because it failed to cite any legal text or present any legal argument as required by the relevant procedural code, and further determined that the appellate court's decision was procedurally regular and compliant with the articles governing pre-trial detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, articles 144 et suivants du Code de procédure pénale; Appeal Regarding Rejection of Pre-Trial Release for Aggravated Rape Suspect: The highest court rejected the appeal, finding the submitted personal brief inadmissible because it failed to cite any legal text or present any legal argument as required by the relevant procedural code, and further determined that the appellate court's decision was procedurally regular and compliant with the articles governing pre-trial detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative de viol détention provisoire ordonnance de renvoi recours contre décision de renvoi cas grave procédure spéciale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The appellate court's decision was deemed inadmissible because the submitted brief did not meet the requirements of this article.

articles 144 et suivants du Code de procédure pénale

The decision was found to be regular concerning the procedural rules regarding detention.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six mars deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MISTRAL et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X...,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BORDEAUX, en date du 21 novembre 2000, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de viols et tentatives de viols aggravés, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier tant en la forme qu'au regard des articles 144 et suivants du Code de procédure pénale ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Mistral conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : M. Souchon ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;