Appeals against Indictment Chamber Order Declared Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellants challenged a decision by the indictment chamber of the Court of Appeal which ordered them to stand trial before the correctional court for forgery of private writings. The Supreme Court declared the appeals inadmissible because the challenged decision did not settle a jurisdictional issue, contained no final determination on the established qualifications, and left the appellants' rights intact before the trial court, thus falling under the inadmissibility provision of Article 574 of the Code of Criminal Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 574 du Code de procédure pénale; Appeals against Indictment Chamber Order Declared Inadmissible: The Supreme Court declared the appeals inadmissible because the challenged decision did not settle a jurisdictional issue, contained no final determination on the established qualifications, and left the appellants' rights intact before the trial court, thus falling under the inadmissibility provision of Article 574 of the Code of Criminal Procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was applied to declare the appeals inadmissible because the challenged decision did not settle a definitive matter.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur les pourvois formés par :
- X...Gérard,
- Y... Vomakasy,
contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BASSE-TERRE, en date du 28 mai 1998, qui les a renvoyés devant le tribunal correctionnel du chef de faux en écritures privées ;
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 30 mars 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, Mme Anzani conseiller rapporteur, M. Milleville conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. de Gouttes ;
Greffier de chambre : Mme Daudé ;
Sur le rapport de Mme le conseiller ANZANI et les conclusions de M. l'avocat général de GOUTTES ;
Joignant les pourvois en raison de la connexité ;
Sur leur recevabilité :
Attendu que l'arrêt attaqué ne tranche pas de question de compétence, ne contient aucune disposition définitive sur les qualifications retenues et laisse entiers les droits des demandeurs devant le tribunal de renvoi ;
Que, dès lors, en application de l'article 574 du Code de procédure pénale, les pourvois ne sont pas recevables ;
Par ces motifs,
DECLARE les pourvois IRRECEVABLES ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le vingt-sept mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;