Legislator Jurisprudence & Législation
99-80432 Généré par l'IA

Parking Violation Appeal Dismissal for Insufficient Grounds

Numéro de cause 99-80432
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a police tribunal's judgment that convicted them of a parking violation and imposed a fine, alleging violations of procedural articles concerning evidence evaluation and the duty to state reasons. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the grounds raised merely reiterated arguments that the police tribunal had already appropriately dismissed with reasoning that was neither insufficient nor contradictory, and that the original judgment was formally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Parking Violation Appeal Dismissal for Insufficient Grounds: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the grounds raised merely reiterated arguments that the police tribunal had already appropriately dismissed with reasoning that was neither insufficient nor contradictory, and that the original judgment was formally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction de stationnement motifs de cassation motif de police obligation de motiver devoir de procédure argumentation motivée
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
427

The appeal was rejected because the arguments reproduced the reasoning of the trial court, which was deemed sufficient and non-contradictory, implying the application of the standard of proof or reasoning control under this article.

593

The appeal was rejected, and this article concerning grounds for quashing a decision (formalities) was cited in the motion, implying the court confirmed regularity, though ultimately rejecting the appeal on the merits of the arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller Le GALL et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Cécile,

contre le jugement du tribunal de police de MILLAU, en date du 17 novembre 1998, qui, pour infraction à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamnée à 75 francs d'amende ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur les moyens de cassation réunis pris de la violation des articles 427 et 593 du Code de procédure pénale ;

Attendu que les moyens, qui se bornent à reprendre l'argumentation que, par une motivation exempte d'insuffisance comme de contradiction, le tribunal de police a écartée à bon droit, ne sauraient être accueillis ;

Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Le Gall conseiller rapporteur, M. Farge conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Cotte ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;