Health Regulation Violation Appeal Dismissal (Signature Requirement)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought to overturn a criminal court decision from Amiens that convicted them of violating a prefectural health regulation, resulting in a suspended fine and a ruling on civil interests. The Court of Cassation dismissed the appeal because the personal brief submitted by the appellant, though filed by a local lawyer, lacked the required signature of the appellant, rendering it inadmissible under the Code of Criminal Procedure, and further finding the judgment itself to be procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale; Health Regulation Violation Appeal Dismissal (Signature Requirement): The Court of Cassation dismissed the appeal because the personal brief submitted by the appellant, though filed by a local lawyer, lacked the required signature of the appellant, rendering it inadmissible under the Code of Criminal Procedure, and further finding the judgment itself to be procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court used this article to declare the appeal inadmissible because the supporting brief was not signed by the appellant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller GRAPINET et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Arlette, épouse Y...,
contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 2 mars 1999, qui, pour non-respect d'un règlement sanitaire préfectoral, l'a condamnée à 3 000 francs d'amende avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur sa recevabilité :
Attendu que ce mémoire, produit au nom d'Arlette X... par un avocat au barreau d'Amiens, ne porte pas la signature de la demanderesse ; que, dès lors, en application de l'article 584 du Code de procédure pénale, il n'est pas recevable ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Grapinet conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Launay ;
Greffier de chambre : Mme Daudé ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;