Legislator Jurisprudence & Législation
98-87506 Généré par l'IA

False Attestations in Divorce Proceedings Acquittal Upheld

Numéro de cause 98-87506
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal lodged by a civil party who sought the reversal of a decision by the Court of Appeal that had acquitted an individual of charges related to false attestations and their use in divorce proceedings. The Court of Appeal based its acquittal on the finding that the mendacious character of the attestations presented was not sufficiently proven and that it was not established that materially inaccurate facts were reported therein, which the Supreme Court upheld as a sovereign assessment of the facts and evidence that could not be challenged on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 441-7 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale; False Attestations in Divorce Proceedings Acquittal Upheld: The Court of Appeal based its acquittal on the finding that the mendacious character of the attestations presented was not sufficiently proven and that it was not established that materially inaccurate facts were reported therein, which the Supreme Court upheld as a sovereign assessment of the facts and evidence that could not be challenged on appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce appréciation des preuves procédures connexes constatation de mariage fictif fausse déclaration d'une partie en justice degré de la preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
591 et 593 du Code de procédure pénale

These procedural articles are cited in the explicit statement of the grounds for the appeal, which the Court ultimately rejects by finding the decision regular in form.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PIBOULEAU et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... épouse Y..., partie civile,

contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 4ème chambre, en date du 16 octobre 1998, qui après relaxe de Y... des chefs de fausses attestations et usage, a rejeté sa demande ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 441-7 du Code pénal, 202 du Code de procédure civile, 591 et 593 du Code de procédure pénale ;

Attendu que, pour relaxer Y... pour fausse attestation et usage, la cour d'appel énonce que la preuve du caractère mensonger des attestations produites par l'intéressé au cours de l'instance en divorce qui l'oppose à X... n'est pas suffisamment rapportée et qu'il n'est pas établi qu'il y ait été relaté des faits matériellement inexacts ;

Attendu qu'en prononçant ainsi, la cour d'appel a justifié sa décision déboutant la partie civile de ses prétentions ;

D'où il suit que le moyen qui se borne à remettre en question l'appréciation souveraine par les juges du fond des faits et circonstances de la cause, ainsi que des éléments de preuve contradictoirement débattus, ne saurait être admis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Pibouleau conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Géronimi ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;