Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
98-81759 Généré par l'IA

Employee Breach of Trust for Unauthorized Removal of Company Documents

Numéro de cause 98-81759
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee was convicted of breach of trust for taking company documents and objects from the workplace to his home without authorization, where they were subsequently discovered during a search. The appellate court upheld the conviction, reasoning that the unauthorized removal of the materials, which should have been consulted on-site, demonstrated the employee's intent to appropriate them temporarily or permanently, and thus he could not claim a right of retention over the items for a potential labor dispute with the employer. The highest court dismissed the appeal because the lower court's findings, based on a proper assessment of the facts and evidence, were sufficiently reasoned and justified the conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 314-1 du Code pénal, REJETTE le pourvoi; Employee Breach of Trust for Unauthorized Removal of Company Documents: The appellate court upheld the conviction, reasoning that the unauthorized removal of the materials, which should have been consulted on-site, demonstrated the employee's intent to appropriate them temporarily or permanently, and thus he could not claim a right of retention over the items for a potential labor dispute with the employer. The highest court dismissed the appeal because the lower court's findings, based on a proper assessment of the facts and evidence, were sufficiently reasoned and justified the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de rétention administration des preuves trust séquestre de pièces violation d'obligations contractuelles de travail licenciement pour vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 314-1 du Code pénal
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 314-1 du Code pénal et 593 du Code de procédure pénale ;
REJETTE le pourvoi
This is the core operative part of the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
14-81368
Employee Appeal Dismissed for Breach of Trust and Forgery Conviction
87-91432
Former Employee Convicted for Breach of Trust and Theft of Confidential Documents
90-80154
Employee Convicted for Theft and Breach of Trust Over Stolen Documents and Client List
68-93582
Breach of Trust Conviction Upheld for Fraudulent Retention of Mandated Documents, Later Amnestied
JURITEXT000006942595
Employee Dismissal Upheld for Unauthorized Document Removal and Property Refusal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core operative part of the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Jean-Michel,

contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, chambre correctionnelle, en date du 6 janvier 1998, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à 3 000 francs d'amende et a prononcé sur les réparations civiles ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 24 février 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire :

M. Gomez président, M. Pibouleau conseiller rapporteur, M. Martin conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Cotte ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

Sur le rapport de M. le conseiller PIBOULEAU, les observations de Me BLONDEL, avocat en la Cour et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;

Vu le mémoire personnel en demande et le mémoire en défense produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 314-1 du Code pénal et 593 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et du jugement qu'il confirme que Jean-Michel X..., employé en qualité de dessinateur de la société Tricots Noret, a transporté à son domicile, où ils ont été découverts lors d'une perquisition, des documents et objets appartenant à l'entreprise ; que, pour le déclarer coupable d'abus de confiance, les juges relèvent qu'il n'avait pas à exercer ses activités en dehors des locaux professionnels et devait consulter sur place les pièces et documents retrouvés chez lui alors qu'il n'avait pas été autorisé à les emporter ; qu'il a ainsi manifesté la volonté de se les approprier de manière temporaire ou définitive et ne peut invoquer le droit à la rétention de pièces obtenues dans ces conditions à l'insu de l'employeur pour les besoins d'une éventuelle instance prud'homale l'opposant à ce dernier ;

Attendu qu'en l'état de ces motifs exempts d'insuffisance ou de contradiction, la cour d'appel, qui a répondu comme elle le devait aux conclusions dont elle était saisie, a justifié sa décision sans encourir le grief allégué ;

D'où il suit que le moyen, qui revient à remettre en question l'appréciation souveraine par les juges du fond des faits et circonstances de la cause et des éléments de preuve contradictoirement débattus, ne peut être accueilli ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le huit avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;