Legislator Jurisprudence & Législation
96-83526 Généré par l'IA

Aggravated Theft Conviction Upheld on Procedural Grounds

Numéro de cause 96-83526
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, convicted by a jury for aggravated theft resulting in death and related offenses and sentenced to fifteen years of criminal imprisonment, appealed the decision. The Court of Cassation rejected the appeal because the court-appointed counsel filed no arguments after reviewing the case file, and the appellant's personal filing failed to cite any legal texts or raise any specific point of law, instead merely challenging the jury's established factual findings, thereby failing to meet the requirements for admissibility under the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Aggravated Theft Conviction Upheld on Procedural Grounds: The Court of Cassation rejected the appeal because the court-appointed counsel filed no arguments after reviewing the case file, and the appellant's personal filing failed to cite any legal texts or raise any specific point of law, instead merely challenging the jury's established factual findings, thereby failing to meet the requirements for admissibility under the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
vols connexes cas grave fixation de la peine code de procédure pénale motifs de cassation motifs de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The personal brief did not meet the requirements for admissibility as it failed to cite any legal provision.

REJETTE le pourvoi

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller FARGE et les conclusions de M. l'avocat général de X... ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Fabrice, contre l'arrêt de la cour d'assises du NORD, en date du 14 mai 1996, qui, pour vol avec violence ayant entraîné la mort et délits connexes, l'a condamné à 15 ans de réclusion criminelle et à la privation des droits civils, civiques et de famille pour une durée de 10 ans ;

Attendu que l'avocat en la Cour désigné au titre de l'aide juridictionnelle n'a produit aucun moyen, après examen du dossier ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun point de droit, se borne à remettre en cause les réponses irrévocables de la Cour et du jury aux questions posées conformément à l'arrêt de renvoi ;

Que, dès lors, ne remplissant pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale, il n'est pas recevable ;

Et attendu que la procédure est régulière et que la peine a été légalement appliquée aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Guilloux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Farge conseiller rapporteur, Mme Anzani conseiller de la chambre, Mme Batut, M. Poisot conseillers référendaires appelés à compléter la chambre ;

Avocat général : M. de Gouttes ;

Greffier de chambre : Mme Ely ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;