Legislator Jurisprudence & Législation
97-84685 Généré par l'IA

Appellant's Moot Appeal Regarding Denial of Pre-Trial Release Following Conviction

Numéro de cause 97-84685
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Court of Appeal upholding the inadmissibility of their appeal against a trial judge's order denying release, concerning accusations of sexual assault as an ascendant against minors. The Supreme Court held that since the appellant was subsequently convicted and sentenced by the correctional tribunal on October 14, 1997, and maintained in detention by that final decision, the initial appeal against the denial of release became moot. Consequently, the Supreme Court declared there was no need to rule on the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du Code de procédure pénale; Appellant's Moot Appeal Regarding Denial of Pre-Trial Release Following Conviction: The Supreme Court held that since the appellant was subsequently convicted and sentenced by the correctional tribunal on October 14, 1997, and maintained in detention by that final decision, the initial appeal against the denial of release became moot. Consequently, the Supreme Court declared there was no need to rule on the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire fixation de la peine recours contre décision de renvoi contrainte sexuelle révocation du sursis garantie d'un procès équitable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du Code de procédure pénale

Cited in the dispositive to rule that there is no need to rule on the appeal because the underlying detention order became final after the conviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BLONDET et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ;

Statuant sur le pourvoi formé par : - X..., contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 24 juillet 1997, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de viols par ascendant sur mineure de 15 ans et agressions sexuelles par ascendant sur mineurs de 15 ans, a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance de refus de mise en liberté rendue par le juge d'instruction ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Attendu que, par jugement du 14 octobre 1997 du tribunal correctionnel de Chartres, X..., qui comparaissait détenu, a été condamné à la peine de 5 ans d'emprisonnement dont 1 an assorti d'un sursis avec mise à l'épreuve pendant 3 ans pour atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans par personne ayant autorité, et maintenu en détention ; qu'il se déduit de ce jugement, que X... a été maintenu en détention par ordonnance définitive du juge d'instruction le renvoyant devant le tribunal correctionnel;

que, dès lors, X... ayant été maintenu en détention par décision devenue définitive, son pourvoi est sans objet ;

Vu l'article 606 du Code de procédure pénale ;

DIT n'y avoir lieu à statuer ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Aldebert conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Blondet conseiller rapporteur, MM. Grapinet, Mistral, Ruyssen, Roger conseillers de la chambre, Mme Verdun conseiller référendaire ;

Avocat général : M. Dintilhac ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;