Legislator Jurisprudence & Législation
96-80522 Généré par l'IA

Civil Party Appeal of Non-Lieu Dismissal Inadmissible Due to Defective Brief

Numéro de cause 96-80522
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil parties appealed a decision by the indictment chamber which upheld an investigating judge's order of non-lieu (dismissal) in a case concerning breach of trust. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the submitted brief contained no ground for cassation or citation of any law allegedly violated, failing to meet the specific grievances enumerated in the Code of Criminal Procedure that permit a civil party to appeal an indictment chamber's decision when the public prosecutor has not appealed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 575 du Code de procédure pénale; Civil Party Appeal of Non-Lieu Dismissal Inadmissible Due to Defective Brief: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the submitted brief contained no ground for cassation or citation of any law allegedly violated, failing to meet the specific grievances enumerated in the Code of Criminal Procedure that permit a civil party to appeal an indictment chamber's decision when the public prosecutor has not appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile motifs de cassation trouble de l'ordre public ordonnance de renvoi recours contre décision de renvoi congé tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because the filed memorandum did not allege any grievances enumerated in this article required for a civil party to appeal a decision of the chambre d'accusation when the public prosecutor has not appealed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit décembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller A..., les observations de la société civile professionnelle GUIGUET, BACHELLIER et POTIER de la VARDE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général COTTE;

Statuant sur le pourvoi formé par : - GASTON Y...,

- B... Yvonne, épouse Z..., parties civiles,

contre l'arrêt n° 646/95 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de GRENOBLE, du 6 novembre 1996, qui, dans la procédure suivie contre personne non dénommée du chef d'abus de confiance, a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction;

Vu le mémoire personnel produit, présenté par l'avocat en la Cour;

Attendu que ce mémoire ne contient aucun moyen de cassation et vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée; que, dès lors, il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs énumérés à l'article 575 du Code de procédure pénale comme autorisant la partie civile à se pourvoir en cassation contre un arrêt de la chambre d'accusation, en l'absence de pourvoi du ministère public;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Le Gunehec président, M. Mistral conseiller rapporteur, MM. Aldebert, Grapinet, Challe, Mme Chanet conseillers de la chambre, Mmes X..., Verdun conseillers référendaires;

Avocat général : M. Cotte ;

Greffier de chambre : Mme Mazard ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;