Legislator Jurisprudence & Législation
97-81919 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Improper Filing of False Testimony Investigation Review

Numéro de cause 97-81919
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a Court of Appeal's decision affirming a lower court's dismissal order concerning an investigation into false testimony. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed by letter rather than by declaration to the clerk of the court that rendered the decision, which is required under the applicable procedural article to avoid inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissibility for Improper Filing of False Testimony Investigation Review: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed by letter rather than by declaration to the clerk of the court that rendered the decision, which is required under the applicable procedural article to avoid inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
fausse déclaration d'une partie en justice contrôle de la procédure recours contre décision de renvoi examen en cassation décisions sur preuves limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

This article was cited as the reason for declaring the appeal inadmissible due to improper filing procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept janvier mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller JOLY et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Francis, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BASTIA, du 19 février 1997 qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée du chef de faux témoignage, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que le pourvoi a été formé par lettre et non par déclaration au greffier de la juridiction qui a rendu l'arrêt attaqué, comme l'exige, à peine d'irrecevabilité, l'article 576 du Code de procédure pénale ;

que, dès lors, il n'est pas recevable ;

Par ces motifs, DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Milleville conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Joly conseiller rapporteur, M. Pinsseau, Mmes Simon, Chanet, Anzani conseillers de la chambre, Mme Batut, M. Desportes, Mme Karsenty, M. Sassoust conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Géronimi ;

Greffier de chambre : Mme Ely ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;