Legislator Jurisprudence & Législation
96-82152 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Lack of Special Power of Attorney for Non-Appellant Filing

Numéro de cause 96-82152
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the declaration of appeal, filed by a lawyer who did not represent the appellant at the initial police tribunal hearing, failed to comply with Article 576 of the Code of Criminal Procedure, which requires that an appeal not made by the appellant or a solicitor must be made by someone holding a special power of attorney, a mandate that was not proven in this instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissible Due to Lack of Special Power of Attorney for Non-Appellant Filing: The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the declaration of appeal, filed by a lawyer who did not represent the appellant at the initial police tribunal hearing, failed to comply with Article 576 of the Code of Criminal Procedure, which requires that an appeal not made by the appellant or a solicitor must be made by someone holding a special power of attorney, a mandate that was not proven in this instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale code de procédure pénale interdiction de représentation de l'avocat capacité partielle d'exercer les droits civils motifs de cassation qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal did not comply with the formal requirements prescribed by this article concerning who can file the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire POISOT et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Paul, contre le jugement du tribunal de police de MOUTIERS, du 31 janvier 1996, qui, pour dépassement d'au moins 40 km/h de la vitesse maximale autorisée, l'a condamné à une amende de 1 000 francs ;

Vu le mémoire produit ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu qu'aux termes de l'article 576 du Code de procédure pénale, lorsque la déclaration n'est pas faite par le demandeur au pourvoi, ou par un avoué, elle ne peut l'être que par un fondé de pouvoir spécial ;

Attendu que la déclaration de pourvoi a été signée par Me X..., avocat, alors que celui-ci, qui n'a pas représenté Paul Y... devant le tribunal de police, n'a pas justifié avoir été mandaté pour se pourvoir en son nom ;

Qu'ainsi la déclaration qui n'a pas été faite dans les formes prescrites par l'article précité, n'est pas recevable ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Guilloux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Poisot conseiller rapporteur, MM. Massé, Fabre, conseillers de la chambre, Mme Batut conseiller référendaire appelé à compléter la chambre ;

Avocat général : M. Lucas ;

Greffier de chambre : Mme Mazard ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;