Legislator Jurisprudence & Législation
93-82027 Généré par l'IA

Association's Civil Party Status Rejected in Corruption Case

Numéro de cause 93-82027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The criminal chamber of the Court of Cassation rejected an appeal filed by a civil party, an association, against a decision by the Lyon Court of Appeal which declared its civil party status inadmissible in proceedings concerning charges including interference, corruption, influence peddling, abuse of authority, and assault. The Court upheld the lower court's reasoning, stating that the association, not being a professional union, failed to demonstrate a direct prejudice resulting from the alleged offenses, consistent with the principle that only those who have personally suffered direct damage from a crime or offense may bring a civil action for reparation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2 du Code de procédure pénale, article 575 alinéa 2,2 du Code de procédure pénale; Association's Civil Party Status Rejected in Corruption Case: The Court upheld the lower court's reasoning, stating that the association, not being a professional union, failed to demonstrate a direct prejudice resulting from the alleged offenses, consistent with the principle that only those who have personally suffered direct damage from a crime or offense may bring a civil action for reparation.

Mots-clés

Généré par l'IA
état civil association procès civil direct abus d'autorité défaut de légitimation de l'association violation des droits de partie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 alinéa 2,2 du Code de procédure pénale

The court rejected the appeal based on this provision concerning the admissibility of appeals in criminal matters.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze octobre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller DUMONT, et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- le SYNDICAT des JUSTICIABLES, réprésenté par son président, Jacques X..., contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de LYON, en date du 5 février 1993, qui a déclaré sa constitution de partie civile irrecevable dans les poursuites suivies contre François Y... des chefs d'ingérence, corruption, trafic d'influence, abus d'autorité, coups ou violences volontaires ;

Vu l'article 575 alinéa 2,2 du Code de procédure pénale ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur la demande de comparution personnelle du demandeur ;

Attendu que cette comparution n'apparaît pas utile à l'information de la Cour de Cassation ;

Sur le premier moyen de cassation proposé et pris de la violation de l'article 2 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'en constatant, pour déclarer irrecevable la constitution de partie civile de l'association dite syndicat des justiciables, qui n'est pas un syndicat professionnel, que ce dernier ne justifiait pas d'un préjudice résultant directement des infractions poursuivies, la chambre d'accusation a justifié sa décision ;

Qu'en effet, l'action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention, n'appartient qu'à ceux qui ont personnellement souffert du dommage causé directement par l'infraction ;

D'où il suit que le moyen ne peut être admis ;

Et attendu que la constitution de partie civile étant irrecevable, il n'y a lieu de statuer sur les autres moyens proposés ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Dumont conseiller rapporteur, MM. Fontaine, Milleville, Alphand, Guerder, Pinsseau, Joly conseillers de la chambre, Mmes Batut, Fossaert-Sabatier, M. Poisot conseillers référendaires, M. Monestié avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;