Legislator Jurisprudence & Législation
92-86752 Généré par l'IA

Defendant's Appeal Inadmissible Due to Failure to Appear for Sentencing

Numéro de cause 92-86752
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant, convicted by the Court of Appeal to thirty months of imprisonment for narcotics offenses, filed an appeal with the High Court but failed to present himself to carry out the sentence involving more than six months of deprivation of liberty, nor did he obtain an exemption from this obligation, leading the High Court to declare the appeal inadmissible pursuant to the relevant provision of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 583 du Code de procédure pénale; Defendant's Appeal Inadmissible Due to Failure to Appear for Sentencing: A defendant, convicted by the Court of Appeal to thirty months of imprisonment for narcotics offenses, filed an appeal with the High Court but failed to present himself to carry out the sentence involving more than six months of deprivation of liberty, nor did he obtain an exemption from this obligation, leading the High Court to declare the appeal inadmissible pursuant to the relevant provision of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine infractions à la loi sur les stupéfiants code de procédure pénale privation de liberté recours contre décision de renvoi retard injustifié des poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 583 du Code de procédure pénale

This article was cited to declare the appellant subject to forfeiture of appeal because the sentence imposed exceeded six months of imprisonment and the appellant failed to comply with the obligation to surrender.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le treize décembre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller ROMAN et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Gilles, contre l'arrêt, en date du 27 novembre 1992, de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, qui l'a condamné à trente mois d'emprisonnement pour infractions à la législation sur les stupéfiants ;

Vu l'article 583 du Code de procédure pénale ;

Attendu que le demandeur, condamné à une peine emportant privation de la liberté pour plus de six mois, ne s'est pas mis en état et n'a pas obtenu dispense de se soumettre à cette obligation ;

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Tacchella conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Roman conseiller rapporteur, MM. Gondre, Joly conseillers de la chambre, M. de Mordant de Massiac conseiller référendaire appelé à compléter la chambre, Mmes Mouillard, Fossaert-Sabatier conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;