Legislator Jurisprudence & Législation
95-82283 Généré par l'IA

Traffic Offense Amnesty Application

Numéro de cause 95-82283
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted by the Court of Appeal for a traffic offense involving speeding less than 40 km/h above the authorized limit and sentenced to a fine. The Court of Cassation found that because the offense constituted a contravention not listed in Article R. 256, paragraph 2 of the Highway Code and was committed before May 18, 1995, it was covered by the amnesty granted by Article 1 of the Law of August 3, 1995, leading the court to declare the public action extinguished.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1er de la loi du 3 août 1995; Traffic Offense Amnesty Application: The Court of Cassation found that because the offense constituted a contravention not listed in Article R. 256, paragraph 2 of the Highway Code and was committed before May 18, 1995, it was covered by the amnesty granted by Article 1 of the Law of August 3, 1995, leading the court to declare the public action extinguished.

Mots-clés

Généré par l'IA
amende d'ordre amnistie fixation de la peine confiscation du véhicule automobile cas bénin garantie de la libre circulation des personnes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995
This provision establishes the amnesty that extinguished the public prosecution.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995

This provision establishes the amnesty that extinguished the public prosecution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix janvier mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE, les observations de la société civile professionnelle de CHAISEMARTIN et COURJON, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Jacques, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, du 23 mars 1995, qui, pour dépassement de la vitesse maximale autorisée inférieur à 40 km/h, l'a condamné à une amende de 1 500 francs ;

Vu le mémoire produit ;

Attendu que l'infraction reprochée au prévenu constitue une contravention ;

qu'elle n'est pas visée au 2 de l'article R. 256 du Code de la route et qu'elle a été commise avant le 18 mai 1995 ;

que, dès lors, elle est amnistiée par l'effet de l'article 1er de la loi du 3 août 1995 ;

Par ces motifs,

DECLARE l'action publique ETEINTE ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Guilloux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Nivôse conseiller rapporteur, MM. Massé, Fabre, Mme Baillot, M. Le Gall, Mme Françoise Simon, M. Farge conseillers de la chambre, M. Poisot conseiller référendaire, M. Amiel avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;