Commercial Cleansing Law Prohibition Violation Upheld
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted twice previously for fraud, which under the relevant commercial cleansing law carried an automatic, unlimited prohibition on directing or administering a commercial enterprise unless the duration was expressly limited by the sentencing court, was subsequently convicted for violating this law by factually directing a limited liability company despite the initial sentencing court not expressly imposing the ban duration. The Court of Cassation upheld the conviction, reasoning that since the previous sentences triggered an automatic, unlimited prohibition with the possibility of future relief sought by the defendant, the Court of Appeal did not err in finding the current violation, thereby dismissing the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1er et 2 de ladite loi; Commercial Cleansing Law Prohibition Violation Upheld: The Court of Cassation upheld the conviction, reasoning that since the previous sentences triggered an automatic, unlimited prohibition with the possibility of future relief sought by the defendant, the Court of Appeal did not err in finding the current violation, thereby dismissing the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court implicitly used these articles to establish that the previous convictions resulted in an automatic prohibition from exercising a commercial profession.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze mars mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de LAROSIERE de CHAMPFEU, les observations de la société civile professionnelle URTIN-PETIT et ROUSSEAU-VAN TROYEN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- JUAN X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 6 juillet 1994, qui pour infraction à la loi sur l'assainissement des professions commerciales, l'a condamné à 4 mois d'emprisonnement et 10 ans d'interdiction d'exercer toute activité commerciale ou industrielle;
Vu le mémoire produit ;
Sur le moyen unique de cassation ;
"en ce que les condamnations prononcées en 1989 et 1992 à l'encontre de Placide Juan emportaient de plein droit, sans que la juridiction ait à la prononcer expressément, l'interdiction d'exercer toute fonction de direction, de gérance ou d'administration dans une entreprise commerciale ou industrielle;
"alors que le 2ème alinéa de l'article 4 de la loi n° 47-1635 du 30 août 1947 prévoit que le tribunal fixe la durée de l'incapacité dont est frappée le commerçant ou l'industriel ayant encouru une des condamnations, déchéances et sanctions prévues à l'article 1 de la même loi;
"qu'en l'espèce la Cour a constaté que le tribunal n'avait pas expressément prononcé d'interdiction à l'encontre de Placide Juan;
"que dans ces conditions la Cour ne pouvait le déclarer coupable du délit visé aux articles 1 à 6 de la loi du 30 août 1947, par là même violé";
Attendu que, pour déclarer Placide Juan coupable d'infraction à la loi du 30 août 1947 relative à l'assainissement des professions commerciales, la cour d'appel énonce qu'en dépit de deux condamnations pour escroqueries à des peines de 6 mois et 3 mois d'emprisonnement emportant, aux termes des articles 1er et 2 de ladite loi, interdiction de plein droit d'exercer une quelconque profession commerciale ou fonction de direction, de gérance ou d'administration dans une entreprise commerciale, il a dirigé en fait une société à responsabilité limitée;
Attendu qu'en cet état, et dès lors qu'en l'absence de limitation expresse de la durée de l'interdiction, celle-ci était illimitée, sauf faculté pour l'intéressé d'en solliciter le relèvement, la cour d'appel n'a pas encouru le grief allégué;
D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;
Où étaient présents : M. Culié conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. de Larosière de Champfeu conseiller rapporteur, MM. Roman, Schumacher, Martin, Mme Chevallier, M. Challe, Mistral conseillers de la chambre, M. de Mordant de Massiac, Mmes de la Lance, Karsenty conseillers référendaires, M. le Foyer de Costil avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;