Legislator Jurisprudence & Législation
94-81159 Généré par l'IA

Inadmissible Appeal Due to Failure to Comply with Lower Court Requirements

Numéro de cause 94-81159
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the appellant, who had been sentenced to 18 years imprisonment and subject to an arrest warrant by the Court of Appeal on January 11, 1994, filed for cassation on January 14, 1994, without having first complied with the obligations imposed by the lower court's decision, and failed to justify any absolute impossibility preventing timely submission to justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Inadmissible Appeal Due to Failure to Comply with Lower Court Requirements: The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the appellant, who had been sentenced to 18 years imprisonment and subject to an arrest warrant by the Court of Appeal on January 11, 1994, filed for cassation on January 14, 1994, without having first complied with the obligations imposed by the lower court's decision, and failed to justify any absolute impossibility preventing timely submission to justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation fixation de la peine mandat d'arrêt recours en carence qualité pour recourir insoumission à une décision de l'autorité
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article non cité explicitement en ce qui concerne le fond ou la procédure de recevabilité.

The dispositive explicitly declares the appeal inadmissible, but does not cite the specific procedural rule justifying this declaration (e.g., a specific article of the Code de procédure pénale or the former Code de l'organisation judiciaire). Only the action taken ('IRRECEVABLE') is stated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N 4944

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf octobre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de X... de MASSIAC, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Z... Y... Léonardus,

contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, 4ème chambre, du 11 janvier 1994 qui, sur renvoi après cassation, pour infraction à la législation sur les stupéfiants, l'a condamné à 18 ans d'emprisonnement, à l'interdiction définitive du territoire français et a décerné mandat d'arrêt contre lui ;

Vu le mémoire produit ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu qu'il appert des pièces de procédure que, par arrêt contradictoire à signifier en date du 11 janvier 1994, la cour d'appel d'Amiens a condamné Léonardus Z... Y... à 18 ans d'emprisonnement et a décerné mandat d'arrêt contre lui ;

Que, sans s'être au préalable conformé aux obligations découlant de cette décision, Léonardus Z... Y... s'est pourvu en cassation le 14 janvier 1994 en se faisant représenter par un avoué ;

Qu'en cet état, et dès lors que le demandeur ne justifie d'aucune circonstance l'ayant mis dans l'impossibilité absolue de se soumettre en temps utile à l'action de la justice, ce pourvoi doit être déclaré irrecevable ;

Par ces motif,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Gondre conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. de Mordant de Massiac conseiller rapporteur, MM. Culié, Roman, Schumacher, Martin, Mmes Simon, Chevallier conseillers de la chambre, Mme Mouillard, de Larosière de Champfeu conseillers référendaires, M. le Foyer de Costil avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;