Legislator Jurisprudence & Législation
95-82643 Généré par l'IA

Appeal Admissibility Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 95-82643
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party who was not criminally convicted by the decision under appeal sought to appeal the ruling of the Court of Appeal of Nancy, which had acquitted the defendant for theft of a bank check and declared the civil party's constitution inadmissible. The Court of Cassation rejected the appeal because the supporting brief, filed directly with the Court of Cassation without representation by a lawyer in that court and not deposited with the trial court's registry, failed to meet the requirements of the Code of Criminal Procedure concerning the filing of appeals, thus rendering the means contained within it inadmissible for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale; Appeal Admissibility Due to Procedural Non-Compliance: The Court of Cassation rejected the appeal because the supporting brief, filed directly with the Court of Cassation without representation by a lawyer in that court and not deposited with the trial court's registry, failed to meet the requirements of the Code of Criminal Procedure concerning the filing of appeals, thus rendering the means contained within it inadmissible for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de la procédure code de procédure pénale recours contre décision de renvoi examen en cassation exception d'inconstitutionnalité détention pour insoumission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

This article's requirements were not met by the submitted memorandum, leading to the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize janvier mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PIBOULEAU et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Bernard, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de NANCY, chambre correctionnelle, en date du 4 avril 1995, qui après avoir relaxé Maria X... pour le vol d'un chèque bancaire établi à l'ordre de Bernard Y..., a déclaré irrecevable la constitution de partie civile de ce dernier ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité ;

Attendu que ce mémoire, qui émane d'un demandeur non condamné pénalement par la décision attaquée, n'a pas été déposé au greffe de la juridiction qui a rendu cette décision, mais a été transmis directement au greffe de la Cour de Cassation sans le ministère d'un avocat en la Cour ;

Que dès lors, ne répondant pas au exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Pibouleau conseiller rapporteur, MM. Guerder, Pinsseau, Joly, Mme Françoise Simon conseillers de la chambre, Mmes Batut, Fossaert-Sabatier conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Arnoult greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;