Legislator Jurisprudence & Législation
94-80623 Généré par l'IA

Failure to Pay Retirement Contributions: Adequacy of Appellate Reasoning

Numéro de cause 94-80623
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A non-salaried professional was convicted and fined for failing to pay mandatory retirement scheme contributions for a specific year, a fact which was not contested below. The appellant argued on appeal that the Court of Appeal failed to sufficiently detail the constitutive elements of the offense, impeding proper legal review. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court, by adopting the reasoning of the lower court when confirming the conviction, adequately characterized the elements constituting the offense as required.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles R. 244-4 du Code de la sécurité sociale, REJETTE le pourvoi; Failure to Pay Retirement Contributions: Adequacy of Appellate Reasoning: The appellant argued on appeal that the Court of Appeal failed to sufficiently detail the constitutive elements of the offense, impeding proper legal review. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court, by adopting the reasoning of the lower court when confirming the conviction, adequately characterized the elements constituting the offense as required.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la retraite examen en cassation cotisations de prévoyance impayées année de cotisation défaut de preuve de solvabilité activité soumise à cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This phrase constitutes the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept janvier mil neuf cent quatre vingt quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FOSSAERT-SABATIER, les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Roger, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, du 5 novembre 1993, qui l'a condamné, pour défaut de paiement des cotisations destinées à financer le régime des allocations vieillesse des non-salariés, à une amende de 1 300 francs ainsi qu'à des réparations civiles ;

Vu les mémoires produits en demande et en défense ;

Sur le moyen unique pris de la violation des articles R. 244-4 du Code de la sécurité sociale, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;

"en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Roger X... coupable de non-paiement des cotisations du régime d'allocation vieillesse des non-salariés et l'a en conséquence condamné pénalement et civilement ;

"aux motifs que le prévenu, chirurgien-dentise à Béziers, a omis de payer pour l'année 1991, les cotisations obligatoires destinées à financer le régime des allocations vieillesse des non-salariés ;

que les faits ne sont pas contestés ;

"alors que tout jugement de condamnation doit, à peine de nullité, constater tous les éléments constitutifs de l'infraction qui a motivé la condamnation ;

que la cour d'appel qui, pour retenir la culpabilité du prévenu, énonce qu'il lui est reproché d'avoir omis de payer pour l'année 1991 les cotisations obligatoires destinées à financer le régime des allocations vieillesse et que "les faits ne sont pas contestés", ne met pas la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle sur l'existence de la contravention retenue tant dans son principe que dans le montant des sommes réclamées, et prive sa décision des motifs propres à la justifier" ;

Attendu que la cour d'appel, en confirmant le jugement sur la déclaration de culpabilité, a adopté les motifs des premiers juges caractérisant les éléments constitutifs de l'infraction poursuivie ;

D'où il suit que le moyen ne peut être admis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Milleville conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Fossaert-Sabatier conseiller rapporteur, MM. Guerder, Pinsseau, Joly, Martin, Pibouleau, Aldebert, Grapinet conseillers de la chambre, Mme Batut conseiller référendaire, M. Dintilhac avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;