Legislator Jurisprudence & Législation
95-81014 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Dismissed for Failure to Cite Legal Violations

Numéro de cause 95-81014
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a Paris Court of Appeal decision that upheld an investigating judge's refusal to open an investigation following a civil complaint concerning the alleged denial of justice against an unnamed party. The Supreme Court dismissed the appeal because the appellant's written submissions failed to cite any specific legal text allegedly violated or present any discernible point of law for review, thus not meeting the statutory requirements for admissibility, and further confirmed the formal regularity of the appellate ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, Article 575, alinéa 2, 1 du Code de procédure pénale; Civil Party Appeal Dismissed for Failure to Cite Legal Violations: The Supreme Court dismissed the appeal because the appellant's written submissions failed to cite any specific legal text allegedly violated or present any discernible point of law for review, thus not meeting the statutory requirements for admissibility, and further confirmed the formal regularity of the appellate ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des droits de partie condition légale révision en matière civile abus de droit défaut de preuve procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 590 du Code de procédure pénale

The court rejected the claims because the filed briefs did not cite any legal text, thus failing to meet the requirements of this article.

Article 575, alinéa 2, 1 du Code de procédure pénale

Cited as a procedural reference governing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq juillet mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller JOLY et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... André, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 12 décembre 1994, qui, sur sa plainte avec constitution de partie civile contre personne non dénommée pour "déni de justice" a confirmé l'ordonnance de refus d'informer du juge d'instruction ;

Vu l'article 575, alinéa 2, 1 du Code de procédure pénale ;

Vu les mémoires personnels produits ;

Attendu que ces mémoires ne visent aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n'offrent à juger aucun point de droit ;

que, dès lors, ils ne remplissent pas les conditions prévues par l'article 590 du Code de procédure pénale et ne peuvent être accueillis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Joly conseiller rapporteur, MM. Carlioz, Fabre, Pinsseau conseillers de la chambre, Mme Fayet conseiller référendaire, M. Libouban avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;