Legislator Jurisprudence & Législation
95-80587 Généré par l'IA

Supreme Court Dismisses Appeal for Improper Filing

Numéro de cause 95-80587
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by default by the Court of Appeal for driving without a license, with a repeat offense, which resulted in a sentence of six months imprisonment and a fine, appealed the decision; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was not filed by declaration to the registry of the deciding court, as required by the procedural code, but rather transmitted by letter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale; Supreme Court Dismisses Appeal for Improper Filing: An individual convicted by default by the Court of Appeal for driving without a license, with a repeat offense, which resulted in a sentence of six months imprisonment and a fine, appealed the decision; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was not filed by declaration to the registry of the deciding court, as required by the procedural code, but rather transmitted by letter.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire dépôt tardif exception d'inconstitutionnalité emprisonnement recours contre décision de renvoi exercice illégal du barreau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it did not meet the admissibility requirements set out in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-sept mars mil neuf cent quatre vingt quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de LAROSIERE de CHAMPFEU et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Dominique, contre l'arrêt rendu le 6 octobre 1994 par la cour d'appel de VERSAILLES, 8ème chambre, qui, statuant par itératif défaut, pour conduite sans permis, en récidive légale, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement et à 5 000 francs d'amende ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu que le pourvoi, qui n'a pas été formé par déclaration au greffe de la juridiction qui a rendu la décision attaquée, mais qui a été transmis par lettre, ne remplit pas les conditions de recevabilité exigées par l'article 576 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. de Larosière de Champfeu conseiller rapporteur, MM. Gondre, Culié, Roman, Schumacher, Pibouleau, Aldebert, Grapinet, Le Gall conseillers de la chambre, M. de Mordant de Massiac, Mme Mouillard conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;