Appeal Inadmissibility Due to Unsigned Memorandum in Violence Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision by the Court of Appeal that upheld the investigating judge's refusal to grant pre-trial release in a case concerning procuring and intentional violence. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and dismissed the appeal, reasoning that the submitted personal memorandum did not bear the required signature of the appellant and thus failed to meet the formal requirements under the Code of Criminal Procedure, resulting in the forfeiture of the appeal due to the absence of a timely and properly formulated statement of grounds.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale, article 567-2, alinéa 2, du Code précité; Appeal Inadmissibility Due to Unsigned Memorandum in Violence Case: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and dismissed the appeal, reasoning that the submitted personal memorandum did not bear the required signature of the appellant and thus failed to meet the formal requirements under the Code of Criminal Procedure, resulting in the forfeiture of the appeal due to the absence of a timely and properly formulated statement of grounds.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal forfeited because no grounds of appeal were submitted within the required timeframe.
The handwritten personal statement was deemed inadmissible because it did not meet the signature requirements stipulated by this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf décembre mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de Y... de MASSIAC, les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Mario, contre l'arrêt n 484 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 18 août 1994, qui, dans l'information ouverte contre lui du chef de proxénétisme et de violences volontaires, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction, en date du 28 juillet 1994, refusant la mise en liberté de l'inculpé ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur la recevabilité de ce mémoire :
Attendu que ce document, qui ne porte pas la signature du demandeur, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 584 du Code de procédure pénale et ne saisit donc pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;
Qu'ainsi, faute de moyen produit dans le délai prévu à l'article 567-2, alinéa 2, du Code précité, le demandeur sera déchu de son pourvoi ;
DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Gondre conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. de Mordant de Massiac conseiller rapporteur, MM. Hecquard, Culié, Roman, Schumacher, Martin conseillers de la chambre, Mme Mouillard, M. de Larosière de Champfeu conseillers référendaires, M. Galand avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;