Legislator Jurisprudence & Législation
93-83862 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 93-83862
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party sought to appeal a trial judge's refusal to proceed with an investigation, which appeal was deemed inadmissible by the court of appeal, leading to a subsequent appeal to the high court. The high court declared the appeal inadmissible because the supporting memorandum, submitted directly to the high court without counsel and not filed with the registry of the decision-making court, failed to comply with the procedural requirements mandating the involvement of an attorney and proper filing, thereby concluding that the inadmissibility of the appeal necessitated the inadmissibility of the final appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance: The high court declared the appeal inadmissible because the supporting memorandum, submitted directly to the high court without counsel and not filed with the registry of the decision-making court, failed to comply with the procedural requirements mandating the involvement of an attorney and proper filing, thereby concluding that the inadmissibility of the appeal necessitated the inadmissibility of the final appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité conseil juridique mandaté recours contre décision de renvoi procédure civile défaut de preuve demande d'interprétation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because the filed memo did not meet the requirements of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit octobre mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FOSSAERT-SABATIER et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- ROZ X..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de NOUMEA, en date du 30 juin 1993, qui a déclaré irrecevable son appel d'une ordonnance de refus d'informer rendue par le juge d'instruction ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité ;

Attendu que ce mémoire, qui émane d'un demandeur non condamné pénalement dans la présente procédure, n'a pas été déposé au greffe de la juridiction qui a rendu la décision attaquée mais a été transmis directement à la Cour de Cassation sans le ministère d'un avocat en la Cour ;

Que dès lors, ne répondant pas aux exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu que l'irrecevabilité de l'appel entraîne celle du pourvoi ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Milleville conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Fossaert-Sabatier conseiller rapporteur, MM. Guerder, Pinsseau, Joly, Martin conseillers de la chambre, Mme Batut, M. de Larosière de Champfeu conseillers référendaires, M. Dintilhac avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;