Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-83992 Généré par l'IA

Cassation Rejects Appeal Over Speeding Conviction Despite Claims of Radar Error

Numéro de cause 90-83992
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a judgment that upheld the conviction and sentencing of an individual for exceeding the speed limit, where the speed was measured at 191 km/h in an area limited to 130 km/h, despite the appellant claiming the measurement was erroneous because his vehicle was incapable of reaching such a speed. The Court of Cassation found that the appellate court provided a sufficient legal basis for its decision by relying on the speed verified by the radar device and determined that the appellate court was not obligated to respond to the appellant's contentions because they were not formally presented in properly filed conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

593 du Code de procédure pénale, Article R. 10 du Code de la route; Cassation Rejects Appeal Over Speeding Conviction Despite Claims of Radar Error: The Court of Cassation found that the appellate court provided a sufficient legal basis for its decision by relying on the speed verified by the radar device and determined that the appellate court was not obligated to respond to the appellant's contentions because they were not formally presented in properly filed conclusions.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation erronée de la peine amende d'excès de vitesse motifs de cassation conduite malgré retrait du permis recours contre décision de renvoi dépassement non conforme aux règles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
593 du Code de procédure pénale
Cited in the context of the ground for appeal regarding lack of reasoning, which the Court deemed unfounded.
Article R. 10 du Code de la route
The alleged violation concerning the speeding offense that was the subject of the appeal.
Généré par l'IA
00-83647
Appeal Against Speeding Conviction Rejected
12-86461
Speeding Fine Appeal Rejected
94-83217
Speeding Fine Appeal Rejection
10-85768
Appeal of Speeding Fine Upheld
91-86762
Excessive Speed Conviction Upheld Despite Signature Irregularity and Untimely Penalty Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
593 du Code de procédure pénale

Cited in the context of the ground for appeal regarding lack of reasoning, which the Court deemed unfounded.

Article R. 10 du Code de la route

The alleged violation concerning the speeding offense that was the subject of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize mars mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MASSE, les observations de Me Luc THALER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

ROCH X...,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 4 mai 1990, qui, pour infraction au Code de la route, l'a condamné à une amende de 1 800 francs et a prononcé la suspension de son permis de conduire pour une durée de deux mois ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article R. 10 du Code de la route, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de d base légale ;

"en ce que l'arrêt a condamné Roch à 1 800 francs d'amende et 2 mois de suspension de permis de conduire ;

"aux motifs que les pièces de la procédure et les débats d'audience démontrent que le 8 avril 1989, le prévenu circulait sur le territoire de la commune de Branches où la vitesse est limitée à 130 km/h à une allure dûment vérifiée par cinémomètre Mestra 206 n° 433 égale à 191 km/heure ;

"alors qu'il résultait des pièces versées aux débats par Roch et non contestées que son véhicule ne pouvait dépasser la vitesse maximum de 180 km/h ; que les juges d'appel ne pouvaient s'abstenir de s'expliquer sur ce moyen déterminant soulevé par Roch dans ses conclusions ;

"et alors que la preuve étant ainsi rapportée d'une erreur commise dans l'enregistrement de la vitesse réelle du véhicule, celleci n'étant pas établie aucune infraction ne pouvait être retenue à la charge du prévenu" ;

Attendu que, pour déclarer X... Roch coupable d'excès de vitesse, la cour d'appel retient qu'il circulait à une allure dûment vérifiée par cinémomètre égale à 191 kilomètres heure alors que la vitesse est limitée par la réglementation routière à 130 km/h ;

Attendu qu'en cet état la cour d'appel, qui n'était pas saisie de conclusions régulièrement déposées auxquelles elle aurait été tenue de répondre, a donné une base légale à sa décision ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

d Où étaient présents : M. Angevin conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Massé conseiller rapporteur, MM. Diémer, Malibert, Guth, Guilloux conseillers de la chambre, MM. Pelletier, Nivôse conseillers référendaires, M. Galand avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le

rapporteur et le greffier de chambre ;