Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-81135 Généré par l'IA

Attempted Murder Conviction Upheld Despite Mention of Amnestied Record

Numéro de cause 91-81135
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed an appeal against a nine-year sentence for attempted murder, where the appellant argued the trial court erred by refusing to formally acknowledge that the reading of the appellant's criminal record during the trial included an amnestied conviction, thereby violating a statute prohibiting the mention of amnestied convictions. The Court rejected the appeal, reasoning that the cited statute, which prohibits reference to an amnestied conviction and imposes a fine for such a breach, does not mandate the nullity of the proceedings or the act containing the prohibited mention, and since the procedure was otherwise regular and the sentence legally applied, the sole ground for cassation was unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 593 du Code de procédure pénale; Attempted Murder Conviction Upheld Despite Mention of Amnestied Record: The Court rejected the appeal, reasoning that the cited statute, which prohibits reference to an amnestied conviction and imposes a fine for such a breach, does not mandate the nullity of the proceedings or the act containing the prohibited mention, and since the procedure was otherwise regular and the sentence legally applied, the sole ground for cassation was unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative d'assassinat motifs de cassation jugement pénal recours contre décision de renvoi suspension de l'exécution de la peine témoin à décharge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 593 du Code de procédure pénale
Cited in the rejected ground of appeal, but the dispositive itself primarily confirms the regularity of the procedure and the correct application of the penalty.
Généré par l'IA
13-82168
Murder and Attempted Murder Conviction Upheld Despite Procedural Challenges
94-83223
Attempted Murder Conviction Upheld, Ancillary Penalty Modified for Lack of Duration Specification
98-80561, 98-80571, 98-80573
Murder and Attempted Murder Appeal Affirming Life Sentence Despite Procedural Challenges
87-84030
Defendant's Appeal Regarding Evidentiary Rulings in Attempted Murder Conviction
09-80230, 09-81868
Murder Conviction Upheld on Appeal Despite Procedural Claims

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 593 du Code de procédure pénale

Cited in the rejected ground of appeal, but the dispositive itself primarily confirms the regularity of the procedure and the correct application of the penalty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq juillet mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MALIBERT, les observations de Me BROUCHOT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ; Statuant sur le pourvoi formé par :

SIMON X...,

contre l'arrêt de la cour d'assises du VAR, en date du 25 janvier 1991, qui, pour tentative de meurtre, l'a condamné à 9 années de réclusion criminelle ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 26 de la loi du 20 juillet 1988 et 593 du Code de procédure pénale, manque de base légale ; "en ce que la Cour a rejeté les conclusions de d Simon tendant à ce qu'il lui soit donné acte de ce qu'il y avait eu lecture, au cours des débats, d'une condamnation amnistiée ; "alors que, dès lors qu'il était fait état de condamnations amnistiées, figurant au casier judiciaire de Simon, les textes susvisés ont été violés" ;

Attendu qu'il résulte du procès-verbal des débats que le conseil de l'accusé a déposé des conclusions demandant acte de ce qu'il avait été donné lecture au cours des débats du casier judiciaire de l'accusé comportant quatre condamnations "dont l'une au moins paraît devoir bénéficier de la loi d'amnistie de 1988" ; que statuant sur cet incident, la Cour a, par arrêt inséré au procès-verbal, décidé qu'il ne pouvait être donné l'acte sollicité au motif notamment "qu'aucune précision n'est donnée par le conseil de l'accusé sur la condamnation prétendue amnistiée et dont lecture aurait été donnée par le président" ;

Attendu qu'en décidant ainsi, la Cour n'a méconnu ni le sens ni la portée des dispositions invoquées de l'article 26 de la loi du 20 juillet 1988, lesquelles, si elles interdisent le rappel d'une condamnation amnistiée et sanctionnent d'une amende toute référence qui y serait faite, ne sont pas prescrites à peine de nullité de l'acte contenant la mention prohibée ou de la procédure au cours de laquelle ce rappel a eu lieu ; D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ; Et attendu que la procédure est régulière et que la peine a été légalement appliquée aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ;

REJETTE le pourvoi ; Condamne le demandeur aux dépens ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

M. Le Gunehec président, M. Malibert conseiller rapporteur, MM. Tacchella, Zambeaux, Dardel, Hébrard, Fabre conseillers de la è chambre, Mme Guirimand conseiller référendaire, M. Perfetti avocat général, Mme Ely greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;