Legislator Jurisprudence & Législation
91-80072 Généré par l'IA

Appeal Admissibility: Incorrect Filing Location

Numéro de cause 91-80072
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by the police tribunal for disturbing the peace appealed the decision to the Court of Cassation. The Court declared the appeal inadmissible based on Article 576 of the Code of Criminal Procedure, which mandates that a declaration of appeal must be filed with the registry of the jurisdiction that rendered the challenged decision, but the appellant instead filed the appeal at the registry of the Court of Appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale, article 576 précité; Appeal Admissibility: Incorrect Filing Location: The Court declared the appeal inadmissible based on Article 576 of the Code of Criminal Procedure, which mandates that a declaration of appeal must be filed with the registry of the jurisdiction that rendered the challenged decision, but the appellant instead filed the appeal at the registry of the Court of Appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale recours contre décision de renvoi chefs de compétence infractions contre l'autorité publique exception d'inconstitutionnalité droit d'enlèvement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale
Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to an improperly filed declaration of appeal.
article 576 précité
Cited to confirm that the appeal must be declared inadmissible because the declaration was made at the registry of the Court of Appeal, not the court that rendered the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to an improperly filed declaration of appeal.

article 576 précité

Cited to confirm that the appeal must be declared inadmissible because the declaration was made at the registry of the Court of Appeal, not the court that rendered the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingtneuf janvier mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller GUTH, les observations de la société civile professionnel LESOURD et BAUDIN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Guy,

contre le jugement du tribunal de police du LAMENTIN, en date du 23 avril 1990, qui, pour tapage nocture, l'a condamné à 2 500 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Vu les dispositions de l'article 576 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'il résulte des dispositions de l'article 576 précité que la déclaration de pourvoi doit être faite au greffe de la juridiction qui a rendu la décision attaquée ;

Attendu que Bruère-Dawson, condamné par le tribunal de police, a régularisé une déclaration de pourvoi au greffe de la cour d'appel de Fort-de-France ; qu'en conséquence, le pourvoi en cassation du demandeur doit être déclaré irrecevable ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Diémer conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Guth conseiller rapporteur, MM. Malibert, Guilloux, Massé, Fabre, Jorda conseillers de la chambre, M. Nivôse, Mmes Batut, Ferrari, M. Echappé conseillers référendaires, M. Robert avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;