Cour de Cassation Dismisses Appeal for Untimely Filing After Valid Service
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Cour de Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed out of time; the challenged decision by the indictment division of the Court of Appeal, which confirmed the refusal to open an investigation into defamation, false accusation, and abuse of authority following a civil party's complaint, was properly served on the appellant at the address provided in his complaint via a bailiff's delivery to the town hall, followed by registered mail, which the appellant acknowledged receiving, thereby commencing the five-day deadline for filing the appeal, which was ultimately received by the Court of Appeal registry only after this statutory period had expired.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 557, article 558, article 568, article 217 dernier alinéa, article 567, article 617; Cour de Cassation Dismisses Appeal for Untimely Filing After Valid Service: The Cour de Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed out of time; the challenged decision by the indictment division of the Court of Appeal, which confirmed the refusal to open an investigation into defamation, false accusation, and abuse of authority following a civil party's complaint, was properly served on the appellant at the address provided in his complaint via a bailiff's delivery to the town hall, followed by registered mail, which the appellant acknowledged receiving, thereby commencing the five-day deadline for filing the appeal, which was ultimately received by the Court of Appeal registry only after this statutory period had expired.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in relation to the procedural steps leading to the deemed service of the decision.
Cited in relation to the procedural steps leading to the deemed service of the decision.
Cited to affirm the regularity of the service of the decision.
Cited to establish that the service was deemed made to the person, starting the time limit.
Cited to establish the five-day deadline which was exceeded.
The declaration that the appeal is inadmissible is based on this procedural ground (implied by the citation of the deadline in Art. 567 which governs the admissibility based on timing, although the explicit citation is missing in the dispositive, the consequence is established by the timeline related to the cited articles).
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept avril mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller DARDEL et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
X... Eric, partie civile, K
contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de NIMES, en date du 9 septembre 1991, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer sur sa plainte avec constitution de partie civile contre Jean-Claude Y... pour diffamation, dénonciation calomnieuse et Jacques Z... pour abus d'autorité ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur la recevabilité du pourvoi ;
Attendu que l'arrêt attaqué prononcé le d 9 septembre 1991 par la chambre d'accusation a été, à la requête du procureur général, signifié par exploit du 20 septembre 1991 à Eric X..., partie civile, à l'adresse par lui indiquée dans sa plainte ;
qu'en l'absence de celui-ci, l'huissier a, conformément aux dispositions des articles 557 et 558 du Code de procédure pénale, remis une copie de l'exploit à la mairie et informé, le même jour, l'intéressé de cette remise par lettre recommandée avec avis de réception ;
qu'il résulte des mentions dudit avis que X... a reçu la lettre ; Attendu que, dès lors, la signification de l'arrêt, régulière au sens de l'article 568 du Code précité et réputée faite à sa personne conformément à l'article 217 dernier alinéa du même Code, a fait courir le délai de cinq jours francs fixé par le premier de ces textes ;
que, cependant, la déclaration de pourvoi n'a été reçue au greffe de la cour d'appel que le mardi 1er octobre 1991 ;
Qu'il s'ensuit que le pourvoi formé hors délai n'est pas recevable ; DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents :
M. Le Gunehec président, M. Dardel conseiller rapporteur, MM. Dumont, Fontaine, Milleville, Alphand, Guerder, Pinsseau conseillers de la chambre, Mme Batut, M. Echappé conseillers
référendaires, Mme Pradain avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;