Legislator Jurisprudence & Législation
89-86398 Généré par l'IA

Appeal Regarding Compensation Assessment in Assault Case

Numéro de cause 89-86398
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a decision that only partially granted their damages claim following a finding of assault, arguing the appellate court failed to adequately justify its assessment of the prejudice suffered. The highest court dismissed the appeal, reasoning that the appellate judges acted within their sovereign discretionary power to assess the amount of compensation necessary to repair the victim's prejudice, provided it remained within the limits of the parties' conclusions, without being obligated to detail the precise basis for that evaluation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 593 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi, Condamne la demanderesse aux dépens; Appeal Regarding Compensation Assessment in Assault Case: The highest court dismissed the appeal, reasoning that the appellate judges acted within their sovereign discretionary power to assess the amount of compensation necessary to repair the victim's prejudice, provided it remained within the limits of the parties' conclusions, without being obligated to detail the precise basis for that evaluation.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des dommages-intérêts pouvoir d'appréciation classement pour lésions corporelles recours contre décision de renvoi constatation de droits subjectifs entraide judiciaire civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 593 du Code de procédure pénale
The sole ground for appeal cited by the appellant was the violation of this article regarding the lack of reasoning in the assessment of damages.
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order, dismissing the appeal.
Condamne la demanderesse aux dépens
This provision deals with the imposition of costs in the final order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 593 du Code de procédure pénale

The sole ground for appeal cited by the appellant was the violation of this article regarding the lack of reasoning in the assessment of damages.

REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order, dismissing the appeal.

Condamne la demanderesse aux dépens

This provision deals with the imposition of costs in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six juin mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller CARLIOZ et les conclusions de M. l'avocat général LECOCQ ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

Z... Hélène veuve X..., partie civile,

contre l'arrêt de la la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 24 octobre 1989, qui, dans la procédure suivie contre Y... Josiane, pour le délit de violences ou voies de fait, n'a pas fait entièrement droit à ses demandes ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; d

Attendu que le moyen invoqué se borne à critiquer l'évaluation faite par les juges du fond du préjudice résultant pour la demanderesse du délit de violences ou voies de fait dont Josiane Y... a été déclarée coupable ;

Attendu que, pour confirmer sur l'action civile la décision des premier juges, qui avaient fixé à 500 francs le montant du préjudice subi par la partie civile, la juridiction du second degré, loin d'encourir le grief allégué, n'a fait qu'user de son pouvoir souverain d'apprécier, dans la limite des conclusions des parties, le montant de l'indemnité propre à réparer le préjudice subi par la victime, sans être tenue de spécifier les bases de son évaluation ;

Que le moyen doit dès lors être écarté ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la demanderesse aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Carlioz conseiller rapporteur, MM. Morelli, de Bouillane de Lacoste, Jean Simon, Blin, Culié conseillers de la chambre, M. Louise, Mme Ract-Madoux, M. Maron, M. Nivôse conseillers référendaires, M. Lecocq avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;