Legislator Jurisprudence & Législation
89-83479 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 89-83479
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a Parisian Court of Appeal decision from February 14, 1989, which upheld their detention related to irregular alien status; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on February 25, 1989, exceeding the five clear-day deadline stipulated by Article 568 of the Code of Criminal Procedure for appeals against a contradictory decision rendered by the appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale, Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: An individual appealed a Parisian Court of Appeal decision from February 14, 1989, which upheld their detention related to irregular alien status; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on February 25, 1989, exceeding the five clear-day deadline stipulated by Article 568 of the Code of Criminal Procedure for appeals against a contradictory decision rendered by the appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif code de procédure pénale forclusion pour tardiveté qualité pour recourir délai légal de procédure délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was filed after the expiration of the five-day period stipulated by this article.

Condamne le demandeur aux dépens

The losing party (the appellant) was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le six décembre mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller GUTH et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Kididi Moya,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre B, du 14 février 1989, qui, dans une procédure suivie contre lui du chef de séjour irrégulier d'un étranger, a confirmé son maintien en détention ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

b Attendu que X... a formé un pourvoi contre un arrêt contradictoirement rendu le 14 février 1989, par déclaration au greffe de la maison d'arrêt le 25 février 1989 ;

Qu'ainsi le pourvoi formé, après l'expiration du délai de cinq jours francs prévu par l'article 568 du Code de procédure pénale, est tardif ;

D'où il suit que le pourvoi est irrecevable ;

Par ces motifs :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Angevin conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Guth conseiller rapporteur, MM. Diémer, Malibert, Guilloux, Alphand conseillers de la chambre, MM. Pelletier, de Mordant de Massiac conseillers référendaires, M. Rabut avocat général, Mme Patin greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;