Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
07-60013 Généré par l'IA

Challenge to Electoral Roll Inscription: Burden of Proof

Numéro de cause 07-60013
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the removal of another individual from the departmental chamber of agriculture electoral rolls, asserting the registered person lacked the required status as a farm operator and was listed due to a clerical error. The lower court ordered the removal based solely on this assertion of error, but the Court of Cassation quashed this decision because the court improperly shifted the burden of proof; it is the party challenging an entry who bears the obligation to prove that the elector does not meet the legal requirements for inscription, pursuant to the Civil Code and the Rural Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1315 du code civil, article R. 511-23 du code rural; Challenge to Electoral Roll Inscription: Burden of Proof: The lower court ordered the removal based solely on this assertion of error, but the Court of Cassation quashed this decision because the court improperly shifted the burden of proof; it is the party challenging an entry who bears the obligation to prove that the elector does not meet the legal requirements for inscription, pursuant to the Civil Code and the Rural Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
fardeau de la preuve registre des électeurs obligation d'enregistrement registre de l'état civil fraude électorale éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1315 du code civil
The Court of Cassation partially quashed the judgment because the lower court wrongly inverted the burden of proof, which is governed by this article.
article R. 511-23 du code rural
This article was cited in conjunction with Article 1315 of the Civil Code in the preamble to the decision, suggesting it relates to the substance of the electoral eligibility matter being reviewed.
Généré par l'IA
08-60056
Electoral Roll Challenge: Burden of Proof on Contesting Elector
89-60193
Electoral Roll Challenge: Burden of Proof in Registration Disputes
09-60076
Third-Party Challenge to Electoral Roll Registration Burden of Proof
02-60123
Elector Challenge and Burden of Proof in Electoral Registration
89-60750
Elector Removal Challenge Burden of Proof

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1315 du code civil

The Court of Cassation partially quashed the judgment because the lower court wrongly inverted the burden of proof, which is governed by this article.

article R. 511-23 du code rural

This article was cited in conjunction with Article 1315 of the Civil Code in the preamble to the decision, suggesting it relates to the substance of the electoral eligibility matter being reviewed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1315 du code civil, ensemble l'article R. 511-23 du code rural ;

Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que M. X... a saisi un tribunal d'instance pour solliciter la radiation de M. Y... des listes électorales pour les élections à la chambre départementale d'agriculture ;

Attendu que, pour ordonner la radiation de M. Y... du collège des chefs d'exploitation pour la commune de Montsinéry, le jugement se borne à énoncer que celui-ci ne justifie pas de la qualité d'exploitant et que son inscription résulte d'une erreur matérielle ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il incombe au contestant de prouver que l'électeur dont il sollicite la radiation ne remplit pas les conditions légales d'inscription, le tribunal, qui a inversé la charge de la preuve, a violé le premier des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a ordonné la radiation des listes électorales de M. Alain Y..., le jugement rendu le 15 décembre 2006, entre les parties, par le tribunal d'instance de Cayenne ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Cayenne, autrement composé ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille sept.