Legislator Jurisprudence & Législation
87-83575 Généré par l'IA

Material Error in Counsel Representation Nullifies Prior Ruling

Numéro de cause 87-83575
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation, Criminal Chamber, nullified a prior ruling issued on March 15, 1990, upon finding that the request to recall the judgment, submitted on behalf of an individual, was necessitated by a material error wherein the registration of the counsel's representation, previously filed with the registry, had been omitted from the dossier presented to the court, thereby invalidating the initial proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Material Error in Counsel Representation Nullifies Prior Ruling: The Court of Cassation, Criminal Chamber, nullified a prior ruling issued on March 15, 1990, upon finding that the request to recall the judgment, submitted on behalf of an individual, was necessitated by a material error wherein the registration of the counsel's representation, previously filed with the registry, had been omitted from the dossier presented to the court, thereby invalidating the initial proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
erreur manifeste faute de l'avocat révision d'une décision indemnisation de l'erreur judiciaire défaut grave de la procédure à l'étranger erreur sur la personne
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DECLARE nul et non avenu l'arrêt rendu par la chambre criminelle le 15 mars 1990

This statement in the dispositive constitutes the main order of the court, nullifying the previous decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre octobre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire RACT-MADOUX et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ;

Vu la requête en rabat d'arrêt déposée par la société civile professionnelle TIFFREAU et THOUIN-PALAT, avocat en la Cour au nom de :

X... Michel,

Attendu que c'est à la suite d'une erreur matérielle que l'inscription de l'avocat au conseil qui avait été enregistrée au greffe n'a pas figuré dans le dossier soumis à la Cour de Cassation ;

Par ces motifs,

DECLARE nul et non avenu l'arrêt rendu par la chambre criminelle le 15 mars 1990,

d Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, Mme Ract-Madoux conseiller rapporteur, MM. de Bouillane de Lacoste, Jean Simon, Blin, Carlioz, Guerder conseillers de la chambre, MM. Louise, Maron, Nivôse conseillers référendaires, Mme Pradain avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;