Legislator Jurisprudence & Législation
88-80273 Généré par l'IA

Public Prosecutor v. Individual (Odometer Tampering Fraud Appeal)

Numéro de cause 88-80273
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor appealed a decision by the Court of Appeal that acquitted an individual charged with fraud regarding the substantial quality of merchandise sold, specifically for selling used vehicles with tampered odometers. The appellate court based its acquittal, overturning a lower court's conviction, on the finding that the defendant neither performed the odometer tampering himself nor instructed anyone to do so. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellate court adequately reasoned its decision based on its factual assessment of the evidence presented, which sufficiently justified the acquittal without legal error.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Public Prosecutor v. Individual (Odometer Tampering Fraud Appeal): The appellate court based its acquittal, overturning a lower court's conviction, on the finding that the defendant neither performed the odometer tampering himself nor instructed anyone to do so. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellate court adequately reasoned its decision based on its factual assessment of the evidence presented, which sufficiently justified the acquittal without legal error.

Mots-clés

Généré par l'IA
prévention d'escroquerie escroquerie appréciation des preuves plainte pénale nature de l'infraction séquestre d'un véhicule à moteur
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-cinq janvier mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire AZIBERT et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE RENNES,

contre l'arrêt de ladite Cour, qui, dans une poursuite exercée contre Georges X... du chef de tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, a prononcé la relaxe de ce dernier ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 1er, 6 et 7 de la loi du 1er août 1905, 593 du Code de procédure pénale, insuffisance de motifs, manque de base légale ; Attendu que pour infirmer le jugement condamnant X... auquel il était reproché d'avoir vendu des véhicules automobiles d'occasion dont les compteurs kilométriques avaient été trafiqués, et relaxer le prévenu, la juridiction du second degré relève qu'il n'avait jamais procédé lui-même à des falsifications de compteurs ni donné des instructions pour ce faire ;

Attendu qu'en l'état de ces motifs, exempts d'insuffisance, la cour d'appel a souverainement apprécié les faits contradictoirement débattus et a ainsi justifié sa décision sans encourir les griefs allégués au moyen, lequel ne peut en conséquence être accueilli ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

M. Angevin conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Azibert conseiller référendaire rapporteur, MM. Charles Petit, Diémer, Malibert, Guilloux, Blin conseillers de la chambre, M. Pelletier conseiller référendaire, M. Galand avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;