Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation in Illegal Logging Case Postponed by Court of Cassation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request was submitted by the public prosecutor near the competent trial court seeking the designation of the jurisdiction responsible for prosecuting an individual for illegal logging, pursuant to specific procedural articles. The Court of Cassation determined that, based on the evidence presented to it at that time, it was unable to rule on the request for jurisdiction designation. Consequently, the Court suspended its decision and postponed the examination of the request to a later date.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 679 et suivants du Code de procédure pénale; Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation in Illegal Logging Case Postponed by Court of Cassation: The Court of Cassation determined that, based on the evidence presented to it at that time, it was unable to rule on the request for jurisdiction designation. Consequently, the Court suspended its decision and postponed the examination of the request to a later date.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles define the legal basis for the request for designation of jurisdiction which the court is deciding upon, though the final disposition only rules on procedure and referral.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, statuant en chambre du conseil, le vingt-sept septembre mil neuf cent quatre vingt neuf :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire PELLETIER et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ;
Statuant sur la requête du procureur de la République près le tribunal de grande instance de NANCY, aux fins de désignation de la juridiction qui, en application des articles 679 et suivants du Code de procédure pénale, pourra être chargée de connaître des poursuites pouvant être exercées contre M. Jean-Pierre X... du chef de coupe forestière illégale ;
Vu ladite requête ;
Attendu qu'en l'état des éléments soumis à la Cour de Cassation, celle-ci n'est pas en mesure de statuer sur la requête ;
Par ces motifs ;
SURSOIT à statuer ;
RENVOIE l'examen de la requête à l'audience du 5 octobre 1989 ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en chambre du conseil, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : MM. Le Gunehec, président, Pelletier conseiller rapporteur, Zambeaux, Diémer, Malibert, Guth, Milleville, Guilloux, Massé conseillers de la chambre, Mme Guirimand conseiller référendaire, M. Rabut avocat général, Mme Patin greffier de chambre ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.