Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-85624 Généré par l'IA

International Letter of Request Annulment Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 89-85624
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought to appeal a ruling by the investigating judge who refused to annul an international letter of request issued by a foreign court, which appeal was itself declared inadmissible by the President of the Court of Appeal, leading to a final appeal to the High Court. The High Court determined that the legality of an international letter of request is the sole concern of the requesting state's authorities, and the executing French judge is only required to execute it according to French law, meaning the investigating judge's decision on annulment was not subject to appeal under the specific enumeration in the Code of Criminal Procedure, and consequently, the subsequent decision by the appellate president refusing appeal was itself final and not subject to further recourse, thus declaring the final appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 186 du Code de procédure pénale, article 5671 du Code de procédure pénale, article 30 de la loi du 10 mars 1927; International Letter of Request Annulment Appeal Inadmissibility: The High Court determined that the legality of an international letter of request is the sole concern of the requesting state's authorities, and the executing French judge is only required to execute it according to French law, meaning the investigating judge's decision on annulment was not subject to appeal under the specific enumeration in the Code of Criminal Procedure, and consequently, the subsequent decision by the appellate president refusing appeal was itself final and not subject to further recourse, thus declaring the final appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit étranger recours en annulation en droit de l'Union état requérant recevabilité du recours incident limitation du pouvoir d'examen retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 186 du Code de procédure pénale
This article is cited as the basis for declaring the prior decision (on the inadmissibility of the appeal against the investigating judge's order) as not susceptible to appeal, leading to the final inadmissibility of the cassation appeal.
article 5671 du Code de procédure pénale
This procedural article is cited in relation to the inadmissibility of the cassation appeal.
article 30 de la loi du 10 mars 1927
This article is cited to explain the scope of the French judge's authority regarding the execution of international rogatory commissions, contextualizing the main decision.
Généré par l'IA
2514345
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Annulment Request
469279
Instructor Exclusion Annulment Appeal Inadmissibility
06-84734
Appeal Inadmissible: Investigating Judge's Order Not Appealable
82-41614
Appeal Inadmissibility: Disciplinary Sanction Annulment and Final Judgment Requirement
498175
Appeal Inadmissibility for Lack of Specialized Counsel in Visa Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 186 du Code de procédure pénale

This article is cited as the basis for declaring the prior decision (on the inadmissibility of the appeal against the investigating judge's order) as not susceptible to appeal, leading to the final inadmissibility of the cassation appeal.

article 5671 du Code de procédure pénale

This procedural article is cited in relation to the inadmissibility of the cassation appeal.

article 30 de la loi du 10 mars 1927

This article is cited to explain the scope of the French judge's authority regarding the execution of international rogatory commissions, contextualizing the main decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDONNANCEc

Nous, Christian Le GUNEHEC, Président de la Chambre criminelle de la Cour de Cassation ; Vu les pièces du pourvoi formé par :

LA BANQUE DE CREDIT ET DE COMMERCE INTERNATIONAL (BCCI),

contre l'ordonnance du président de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 23 août 1989, disant non admis son appel de l'ordonnance du juge d'instruction du 28 juillet 1989, rejetant sa requête tendant à l'annulation d'une commission rogatoire internationale délivrée par le tribunal de District de TAMPA (Etats-Unis d'Amérique), en date du 25 avril 1989 ; Vu le mémoire produit par la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la cour ; Vu les articles 186 et 5671 du Code de procédure pénale et 30 de la loi du 10 mars 1927 ;

Attendu que l'appréciation de la légalité d'une commission rogatoire internationale relève de la d seule compétence des autorités de l'Etat requérant, le juge français, requis pour l'exécution, étant seulement tenu, selon l'article 30 de la loi du 10 mars 1927, et sous réserve de dispositions conventionnelles contraires, d'assurer cette exécution conformément à la loi française ; Attendu qu'en l'espèce, si le juge d'instruction, saisi d'une requête tendant à faire déclarer nulle la commission rogatoire internationale dont l'exécution lui était confiée, a rejeté ladite requête par ordonnance du 28 juillet 1989, cette décision étrangère à tout contentieux ressortissant à l'autorité judiciaire nationale et n'entrant pas dans l'énumération limitative de l'article 186 du Code de procédure pénalea été, à bon droit, déclarée non susceptible d'appel par l'ordonnance attaquée du président de la chambre d'accusation ;

Et attendu que cette dernière ordonnance, en date du 23 août 1989, n'est elle-même, aux termes de l'article 186, dernier alinéa, susvisé, susceptible d'aucune voie de recours ; Déclarons non admis le pourvoi de la BCCI ; Disons que la présente ordonnance sera notifiée à qui de droit par les soins du procureur général de la Cour de Cassation ; Signé :

Christian Le GUNEHEC