Criminal Appeal Inadmissibility Due to Outstanding Warrants
Synthèse Legislator
Généré par l'IATwo individuals, convicted by a criminal court for narcotics offenses and smuggling, appealed the decision, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellants had filed it through a representative while arrest warrants had been issued against them during the judgment, meaning they could not validly appeal without submitting to the execution of those warrants.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Appeal Inadmissibility Due to Outstanding Warrants: Two individuals, convicted by a criminal court for narcotics offenses and smuggling, appealed the decision, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellants had filed it through a representative while arrest warrants had been issued against them during the judgment, meaning they could not validly appeal without submitting to the execution of those warrants.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible based on the fact that the appellants, being subject to an arrest warrant, could not be represented without submitting to the warrant execution.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix octobre mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller SOUPPE, les observations de la société civile professionnelle Philippe et Claire WAQUET et Hélène FARGE, et de Me CHOUCROY, et de la société civile professionnelle BORE et XAVIER, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ; Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Michel,
- Y... Patrick,
contre un arrêt de la cour d'appel de LYON, chambre correctionnelle, en date du 19 décembre 1985 qui, pour infraction à la législation sur les stupéfiants et importation en contrebande de marchandises prohibées, les a condamnés chacun à 30 mois d'emprisonnement ainsi qu'à des pénalités douanières et a décerné contre eux mandat d'arrêt ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur la recevabilité du pourvoi ; Attendu que les demandeurs se sont pourvus en cassation le 20 décembre 1985 par l'intermédiaire d'un avoué à la Cour se présentant pour eux alors que faisant l'objet d'un mandat d'arrêt décerné à l'audience, ils ne pouvaient se faire représenter sans se soumettre à l'exécution de ces mandats ; Que ce pourvoi doit en conséquence être déclaré irrecevable ; DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE