Appellant v. Respondent: Appeal Regarding Compensatory Allowance Calculation and Community Property Division
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a decision that limited the compensatory allowance due from the respondent to 100,000 euros, arguing the appellate court erred by considering post-petition termination indemnities as community property when increasing the allowance. The high court found the specific ground cited regarding the indemnities to be irrelevant because the appellate court, exercising its discretionary power, based its decision to increase the allowance on the fact that after the community property liquidation, each former spouse would receive an equal net sum, effectively ignoring the indemnities in the final calculation, rendering the sole ground of appeal inoperative.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Appellant v. Respondent: Appeal Regarding Compensatory Allowance Calculation and Community Property Division: The high court found the specific ground cited regarding the indemnities to be irrelevant because the appellate court, exercising its discretionary power, based its decision to increase the allowance on the fact that after the community property liquidation, each former spouse would receive an equal net sum, effectively ignoring the indemnities in the final calculation, rendering the sole ground of appeal inoperative.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal, which is the final disposition of the case.
This article was cited in the dispositive when rejecting the requests for costs based on Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ces trois branches ci après annexé :
Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 19 septembre 2005) d'avoir limité à 100 000 euros le montant de la prestation compensatoire mis à la charge de M. Y... ;
Attendu que la motivation de la cour d'appel critiquée par le moyen, selon laquelle les indemnités perçues suite au licenciement de M. Y... survenu postérieurement à l'assignation en divorce constituaient un bien commun, ne fonde pas la décision, dès lors que pour augmenter le montant de la prestation compensatoire fixée par le premier juge, la cour d'appel retient, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que chacun des anciens époux percevra, après liquidation de la communauté, une somme de 120 137,90 euros, ne prenant pas en compte les indemnités de licenciement ; que le moyen est donc inopérant en ses trois branches ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf juin deux mille sept.