Model v. Publishing Company (Unauthorized Photo Use)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA professional model sued a publishing company for damages due to the unauthorized publication of intimate photographs in a magazine after their agreed-upon usage terms, limited to specific websites and a magazine until a certain date, expired. The publishing company argued the publication was justified by freedom of information because the photos illustrated an article about the model's involvement in a recently aired television game show, but the court rejected this, finding that the appellate court reasonably determined the images, taken out of their original context and purpose, lacked a direct relationship with the alleged newsworthy information.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 9 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Model v. Publishing Company (Unauthorized Photo Use): The publishing company argued the publication was justified by freedom of information because the photos illustrated an article about the model's involvement in a recently aired television game show, but the court rejected this, finding that the appellate court reasonably determined the images, taken out of their original context and purpose, lacked a direct relationship with the alleged newsworthy information.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the dispositive to reject the request made by the appellant (SCPE) concerning Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu qu'au mois d'octobre 2003 Mme X..., mannequin professionnel, avait posé pour la réalisation de photographies libertines la représentant en compagnie d'une autre jeune femme ; que, de convention expresse, l'utilisation de ces clichés était strictement limitée aux deux sites internet "www.maîtresse-patricia.com" et "www.maîtresse-patricia.net" et à la revue Union, et seulement jusqu'au 28 février 2004 ; que certains d'entre eux ayant été néanmoins publiés en mars 2004 dans le magazine Entrevue, Mme X... a assigné en dommages-intérêts la société SCPE, éditrice, pour atteinte à son droit sur son image ;
Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 4 mai 2006) d'avoir, en violation des articles 9 du code civil et 10 de la Convention européenne, accueilli la demande, alors, selon le moyen, que la liberté de l'information autorise, sous la seule réserve de sa dignité, la publication d'images d'une personne impliquée dans un événement d'actualité, situation que la cour d'appel avait pourtant constatée en relevant que les photographies litigieuses illustraient un article entendant éclairer les lecteurs sur la véritable personnalité des participantes à un jeu télévisé dénommé "Bachelor", auquel Mme X... avait été candidate, et dont le dernier épisode avait été diffusé la semaine précédente, tous éléments dont il résultait une relation directe entre les clichés contestés et le sujet traité ;
Mais attendu que la cour d'appel a relevé que les images reproduites, réalisées en dehors du tournage ou de la diffusion de l'émission dont s'agit, avaient été extraites du contexte déterminé en vue duquel elles avaient été prises, et ainsi détournées de leur objet ; qu'elle a pu en déduire leur absence de rapport direct avec l'information alléguée ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la SCPE aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la SCPE ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente octobre deux mille sept.