Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-40255 Généré par l'IA

Labor Law Reclassification Obligation in Economic Dismissal

Numéro de cause 06-40255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee engaged in 1988 as a secretary was dismissed in 2000 for economic reasons, and the appellate court upheld the dismissal, finding that reclassification within the company was impossible based on the employer's unsuccessful external search efforts. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to determine whether the employer belonged to a corporate group within which the obligation to seek employee reclassification extended, thus depriving its judgment of the necessary legal basis under the labor code concerning economic dismissal procedures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 321-1 du code du travail, Condamne les établissements F. Le Métayer aux dépens; Labor Law Reclassification Obligation in Economic Dismissal: The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to determine whether the employer belonged to a corporate group within which the obligation to seek employee reclassification extended, thus depriving its judgment of the necessary legal basis under the labor code concerning economic dismissal procedures.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit économique cause de l'obligation violation d'obligations contractuelles de travail indemnité de départ motivation sur le fond norme de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 321-1 du code du travail
This article sets the substantive legal basis (obligation to seek redeployment) that the Court of Appeal failed to apply correctly regarding the definition of the group for redeployment.
Condamne les établissements F. Le Métayer aux dépens
This provision concerns the allocation of legal costs.
Généré par l'IA
01-42971
Employer Obligation to Reclassify Employee Before Economic Dismissal
96-42364
Employee Dismissal and Employer's Reclassification Obligation
99-44579
Employee Dismissal and Employer Reclassification Obligation
20-16542
Economic Dismissal and Obligation to Reclassify Future Job Openings
02-42286
Labor Reclassification Obligation in Economic Dismissals

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 321-1 du code du travail

This article sets the substantive legal basis (obligation to seek redeployment) that the Court of Appeal failed to apply correctly regarding the definition of the group for redeployment.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 juin 2005

This is the main order resulting from the failure to apply the substantive law correctly.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre, autrement composée

This is the procedural consequence of the cassation, remanding the case for a new ruling.

Condamne les établissements F. Le Métayer aux dépens

This provision concerns the allocation of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

Vu l'article L. 321-1 du code du travail ;

Attendu que Mme X..., engagée le 24 mai 1988 en qualité de secrétaire par les Etablissements Le Métayer, a été licenciée pour motif économique le 7 décembre 2000 ;

Attendu que pour débouter la salariée de sa demande en dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que son reclassement dans l'entreprise était impossible et que l'employeur justifiait de démarches auprès de diverses administrations et sociétés ;

Qu'en statuant ainsi sans rechercher, comme elle y était invitée, si l'entreprise n'appartenait pas à un groupe au sein duquel le reclassement devait être recherché, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 juin 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre, autrement composée ;

Condamne les établissements F. Le Métayer aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze juin deux mille sept.