Physician Contract Termination Suit Over Bed Conversion Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA physician practicing as an obstetrician-gynecologist under a fixed-term contract with a clinic sued for contract termination and contractual indemnities after the clinic converted its obstetrics and gynecology beds to surgery beds following an administrative decision to consolidate deliveries at the public hospital, while still allowing the physician to use facilities for private consultation, ultrasound, and radiology. The court upheld the rejection of the claim, reasoning that the lower court sovereignly assessed that the alleged breach was not grave enough to warrant termination, noting the physician was involved in the unavoidable administrative decision concerning the clinic's authorization, his lawsuit stemmed from dissatisfaction over not factoring in his prior private sector seniority when he simultaneously joined the public hospital, and he failed to establish any financial prejudice given the proximity of the two facilities or any impediment to selling his private practice due to a shortage in his specialty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Physician Contract Termination Suit Over Bed Conversion Upheld: The court upheld the rejection of the claim, reasoning that the lower court sovereignly assessed that the alleged breach was not grave enough to warrant termination, noting the physician was involved in the unavoidable administrative decision concerning the clinic's authorization, his lawsuit stemmed from dissatisfaction over not factoring in his prior private sector seniority when he simultaneously joined the public hospital, and he failed to establish any financial prejudice given the proximity of the two facilities or any impediment to selling his private practice due to a shortage in his specialty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main operative decision of the Court, dismissing the appeal.
This provision was cited in the dispositive to rule on the request for costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches, tel qu'exposé au mémoire en demande et reproduit en annexe :
Attendu que, conformément à un contrat de durée déterminée, M. X... exerçait depuis 1987 à Aubenas la spécialité de gynécologue accoucheur auprès de la clinique du Vivarais Saint-Dominique ; que par lettre du 30 août 2000, celle-ci a informé le praticien de ce que, en application de la décision administrative de l'Agence régionale de l'hospitalisation de Rhône Alpes de regrouper désormais au Centre hospitalier de la ville les accouchements sollicités, elle transformait en lits de chirurgie ses dix lits de gynécologie-obstétrique, mais continuait à mettre à sa disposition les locaux, le matériel et le personnel nécessaires à ses activités de consultation libérale, d'échographie et de radiologie ; que le 16 février 2001, M. X... l'a assignée en résiliation de son fait, lui réclamant les indemnités contractuelles afférentes ; qu'il a été débouté ;
Attendu que les juges du fond apprécient souverainement si les manquements allégués sont suffisamment graves pour justifier la demande de résiliation d'un contrat ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Nîmes, 18 avril 2006) constate que M. X..., actionnaire de la société d'exploitation de la clinique, avait été associé à l'élaboration de la décision administrative survenue, inéluctable sauf à faire perdre à l'établissement son agrément, voire son autorisation de fonctionnement, que son action en justice s'expliquait par son mécontentement de n'avoir pu faire valoir son ancienneté propre au secteur privé lors de son embauche concomitante par l'hôpital public de la ville en septembre 2000, et qu'il n'établissait enfin aucun préjudice, ni financier dans la mesure où la clinique et le Centre hospitalier n'étaient distants que d'un kilomètre, ni dans l'empêchement à céder son activité libérale à un successeur, eu égard au contexte de pénurie frappant sa spécialité professionnelle ; que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ; le condamne à payer à la Clinique du Vivarais Saint-Dominique la somme de 2 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente octobre deux mille sept.