Legislator Jurisprudence & Législation
06-12576 Généré par l'IA

Co-owner's Appeal Against Co-ownership Charges Dismissed Due to Non-Performance Defense Failure

Numéro de cause 06-12576
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the dismissal of a co-owner's appeal seeking to avoid payment of co-ownership charges or claim damages due to the syndicate's alleged failure to perform necessary work, reasoning that the obligation to contribute to charges is a matter of public order and a co-owner cannot invoke the syndicate's non-performance or shortcomings as a defense, especially when no actual prejudice resulting from the unperformed work was demonstrated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau code de procédure civile; Co-owner's Appeal Against Co-ownership Charges Dismissed Due to Non-Performance Defense Failure: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
copropriété versement de dommages-intérêts défaut de légitimation de l'actionnaire responsabilité des associés classement de la plainte pour escroquerie action mobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau code de procédure civile
The court ordered the appellant to pay a sum based on this provision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau code de procédure civile

The court ordered the appellant to pay a sum based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, exactement retenu que le copropriétaire, tenu de participer aux charges de copropriété en application des dispositions d'ordre public de la loi du 10 juillet 1965, ne peut se prévaloir de l'inexécution des obligations du syndicat ou de la carence de ce dernier en matière de travaux et relevé que l'existence d'un préjudice lié à la non réalisation des travaux n'était pas démontrée, la cour d'appel en a déduit à bon droit que la SCI Pat Ric ne pouvait invoquer l'exception d'inexécution ni solliciter des dommages-intérêts ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu que le premier moyen ayant été rejeté, le moyen qui invoque la cassation par voie de conséquence est devenu sans portée ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Pat Ric aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Pat Ric à payer au syndicat des copropriétaires résidence Port Ambonne à Cap d'Agde la somme de 2 000 euros ; rejette la demande de la société Pat Ric ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille sept.