Court of Cassation Voids Refusal to Re-inscribe Expert Due to Procedural Irregularities
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation annulled the decision by the general assembly of the court of appeal's seated magistrates to refuse the re-inscription of an expert on the judicial expert list because a magistrate who was a member of the relevant commission participated in the deliberation, which is prohibited by regulation, and further, the resulting minutes were not signed by the chief clerk, which is also a procedural requirement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 15, alinéa 2, du décret du 23 décembre 2004, Vu l'article R. 761-14 du code de l'organisation judiciaire; Court of Cassation Voids Refusal to Re-inscribe Expert Due to Procedural Irregularities: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille sept.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision established the rule that magistrates on the commission should not participate in the deliberation regarding expert re-registration, forming the basis for annulling the decision due to a procedural error.
This provision, concerning the role of the chief clerk in recording deliberations, was cited as a second ground for the annulment of the decision due to the unsigned minutes.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que M. X..., inscrit sur la liste des experts judiciaires près la cour d'appel d'Aix-en-Provence, a sollicité sa réinscription sur cette liste ; que, par décision de l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel en date du 27 novembre 2006, sa réinscription a été refusée ; qu'il a formé le recours prévu à l'article 20 du décret du 23 décembre 2004 ;
Sur le grief unique, pris en sa deuxième branche :
Vu l'article 15, alinéa 2, du décret du 23 décembre 2004 ;
Attendu, selon ce texte, que les magistrats membres de la commission ne participent pas à la délibération portant sur la réinscription des experts ;
Attendu, qu'il résulte des mentions du procès-verbal de l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel, ainsi que de l'avis de la commission, que M. Y..., magistrat membre de la commission a participé à la délibération portant sur la réinscription de M. X... ;
D'où il suit que la décision de cette assemblée générale doit être annulée en ce qui concerne M. X... ;
Mais sur le grief unique, pris en sa cinquième branche :
Vu l'article R. 761-14 du code de l'organisation judiciaire ;
Attendu, selon ce texte, que le greffier en chef assiste aux assemblées générales et consigne sur le registre des délibérations de la juridiction les décisions prises et les avis émis ;
Attendu que le procès-verbal de l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel n'est pas signé par le greffier en chef de la cour d'appel ;
D'où il suit que la décision de cette assemblée générale doit être annulée en ce qui concerne M. X... ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du grief :
ANNULE la décision de l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 27 novembre 2006, mais seulement en ce qu'elle a refusé la réinscription de M. X... ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision partiellement annulée ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille sept.