Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-14547 Généré par l'IA

Witness Statement Exclusion and Closing Order Revocation Appeal

Numéro de cause 06-14547
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal where a company communicated three witness statements after the closing order was pronounced, prompting the opposing party to request their exclusion, and the company subsequently sought to have the exclusion request dismissed and the closing order revoked. The appellate court upheld the exclusion of these documents, reasoning that because the documents were not submitted in the first instance, were established shortly before submission, and were only provided after the closing order, the court was justified in rejecting them from the proceedings, thereby legally sanctioning the decision based on the ambiguous nature of the submitted pleadings which required interpretation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Witness Statement Exclusion and Closing Order Revocation Appeal: The appellate court upheld the exclusion of these documents, reasoning that because the documents were not submitted in the first instance, were established shortly before submission, and were only provided after the closing order, the court was justified in rejecting them from the proceedings, thereby legally sanctioning the decision based on the ambiguous nature of the submitted pleadings which required interpretation.

Mots-clés

Généré par l'IA
récusation de témoin motivation annulation du jugement de faillite décisions sur preuves exceptions de procédure contentieux contractuel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main dispositive order rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of requests for costs under Article 700.
Généré par l'IA
76-12643
Housing Company Appeal Regarding Revocation of Closing Order
12/00680
Appellants' Late Submission Justifies Revocation of Closing Order
99-13060
Appellate Court Rejection of Pleadings Without Opposition Due to Lack of Articulated Justification
05-17423
Liquidation Statement Confirmation Appeal Rejection
JURITEXT000006959075
Witness Testimony Admissibility in Land Sale Dispute Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main dispositive order rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of requests for costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 9 décembre 2005), que la société FM développement, intimée, ayant communiqué trois attestations, le 6 octobre 2005, après le prononcé de l'ordonnance de clôture, et son adversaire en ayant sollicité le rejet des débats, elle a déposé des conclusions réclamant le débouté de cette demande et la révocation de l'ordonnance de clôture ;

Attendu que la société FM développement fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevables les pièces communiquées le 6 octobre 2005 ;

Mais attendu qu'en retenant que les pièces litigieuses, qui n'avaient pas été produites en première instance, avaient été établies en septembre 2005 mais avaient été communiquées après le prononcé de l'ordonnance de clôture, la cour d'appel, répondant aux conclusions ambiguës qui nécessitaient une interprétation, a légalement justifié sa décision de les écarter des débats ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société FM développement aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes respectives de la société FM développement et de la société Immobilière et financement ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille sept.