Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527850 Généré par l'IA

Civil Party Appeal of Dismissal Order Upheld Due to Unfounded Procedural Defect Claim

Numéro de cause JURITEXT000007527850
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the Chamber of Accusation that upheld a dismissal order in an embezzlement investigation, alleging a procedural defect because the deliberation occurred in the presence of the Public Prosecutor and the civil party's counsel, violating the rule that prohibits their presence after the closing of arguments. The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision explicitly stated that the deliberation was conducted only by the designated President and Counselors, meaning the factual basis for the alleged violation of the procedural rule was unfounded, and the appeal did not raise any of the specific grounds permitting a civil party to appeal when the Public Prosecutor did not.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Party Appeal of Dismissal Order Upheld Due to Unfounded Procedural Defect Claim: The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision explicitly stated that the deliberation was conducted only by the designated President and Counselors, meaning the factual basis for the alleged violation of the procedural rule was unfounded, and the appeal did not raise any of the specific grounds permitting a civil party to appeal when the Public Prosecutor did not.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de procédure fausse déclaration d'une partie en justice motif de police procédure contentieuse civile décision préjudicielle attaquable instruction pénale pour abus de confiance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was declared inadmissible because none of the grievances listed in this article, which authorizes the civil party to appeal against a decision of the Indictment Chamber in the absence of a public prosecutor's appeal, were substantiated.
Généré par l'IA
88-85520
Civil Party Appeal of Dismissal Order Upheld
88-87148
Civil Party Appeal Inadmissible Against Indictment Chamber Decision Upholding Dismissal
97-81694
Civil Party Appeal Against Dismissal Order Inadmissible Due to Procedural Limitations
99-82073
Civil Party Appeal of Dismissal Order in Fraud Investigation Inadmissible
01-80808
Civil Party Appeal on Dismissal Order Upheld by Cassation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was declared inadmissible because none of the grievances listed in this article, which authorizes the civil party to appeal against a decision of the Indictment Chamber in the absence of a public prosecutor's appeal, were substantiated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : Y... JEAN, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, EN DATE DU 18 JUIN 1982, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE X , DU CHEF D'ESCROQUERIE A CONFIRME L'ORDONNANCE DE NON-LIEUDU JUGE D'INSTRUCTION ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 200 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VICE DE FORME ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ETE PRONONCE PAR UNE CHAMBRE D'ACCUSATION AYANT DELIBERE EN PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC ET DU CONSEIL DE LA PARTIE CIVILE ;

" ALORS QU'A COMPTER DE LA CLOTURE DES DEBATS LA PRESENCE DU PROCUREUR GENERAL, DES PARTIES, DE LEURS CONSEILS ET DU GREFFIER EST ABSOLUMENT INTERDITE " ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE COMPORTE LES DEUX MENTIONS : " LA CHAMBRE D'ACCUSATION COMPOSEE LORS DES DEBATS, DU DELIBERE ET DU PRONONCE DE MESSIEURS MABRUT, PRESIDENT, DELORME, BERTHON, CONSEILLERS " " EN PRESENCE A L'AUDIENCE DE MONSIEUR CHIROL Z..., DE MADAME LE PROCUREUR GENERAL ET DE MADAME X..., SECRETAIRE-GREFFIER DIVISIONNAIRE " ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE, LORS DU DELIBERE, LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 200 DU CODE DE PROCEDURE PENALE RELATIVES A LA COMPOSITION DE LA COUR ONT ETE OBSERVEES CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU MOYEN ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE PAR LE FAIT SUR LEQUEL IL PRETEND SE FONDER ;

ET ATTENDU QU'IL N'EST AINSI JUSTIFIE D'AUCUN DES GRIEFS LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE COMME AUTORISANT LA PARTIE CIVILE A SE POURVOIR CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;