Widow's Claim for Damages After Accidental Death Upheld Despite Separation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Cour de cassation reviewed an appeal by a civil party against a decision that partially rejected her claims for damages following her husband's accidental death, for which the defendant was found responsible for involuntary manslaughter. The Court of Appeal had dismissed the widow's claims for moral and economic prejudice because she was separated from her husband, lacked proof of financial support, and the separation suggested a breakdown of the spousal relationship. The Supreme Court upheld the lower court's decision, reasoning that the demanding party bears the burden of proving the existence and extent of the prejudice suffered, and the Court of Appeal was within its sovereign discretion to find that the mere existence of the duty of support under civil law was insufficient, without corroborating evidence, to establish the alleged economic and moral prejudice following a separation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 212 DU CODE CIVIL, ART. 212 DU CODE CIVIL; Widow's Claim for Damages After Accidental Death Upheld Despite Separation: The Court of Appeal had dismissed the widow's claims for moral and economic prejudice because she was separated from her husband, lacked proof of financial support, and the separation suggested a breakdown of the spousal relationship. The Supreme Court upheld the lower court's decision, reasoning that the demanding party bears the burden of proving the existence and extent of the prejudice suffered, and the Court of Appeal was within its sovereign discretion to find that the mere existence of the duty of support under civil law was insufficient, without corroborating evidence, to establish the alleged economic and moral prejudice following a separation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited within the reasoning supporting the rejection of the appeal, specifically regarding the existence of the right to support between spouses, which the Court of Appeal correctly analyzed regarding the proof of prejudice.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... MONIQUE VEUVE C... - AGISSANT EN SON NOM PERSONNEL - PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 13 NOVEMBRE 1980, QUI, AYANT CONDAMNE ROGER JEAN-MARIE DU Z... D'HOMICIDE INVOLONTAIRE SUR LA PERSONNE DE GEORGES A..., L'A PARTIELLEMENT DEBOUTEE DE SES DEMANDES, TENDANT A LA REPARATION DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DU DECES DE LA VICTIME ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 212 ET 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;
"EN CE QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DEBOUTE DAME VEUVE C... DE SA DEMANDE EN REPARATION DU PREJUDICE ECONOMIQUE ET MORAL SUBI PAR ELLE DU FAIT DU DECES ACCIDENTEL DE SON MARI ;
"AUX MOTIFS QU'ELLE ETAIT SEPAREE D'AVEC SON EPOUX X... AVANT L'ACCIDENT DU 20 AVRIL 1979 ET QU'UNE ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION INTERVENUE LE 19 SEPTEMBRE 1978 NE LUI ACCORDAIT PAS DE PENSION ALIMENTAIRE A TITRE PERSONNEL ;
QU'ELLE NE RAPPORTE PAS LA PREUVE QU'A LA DATE DE L'ACCIDENT, SON EPOUX E... A SES BESOINS OU LUI ADRESSAIT REGULIEREMENT DES SUBSIDES ;
QU'A DEFAUT DE JUSTIFICATION D'UN PREJUDICE ECONOMIQUE REELLEMENT SUBI, ELLE NE SAURAIT ETRE ACCUEILLIE EN CE CHEF DE DEMANDE ;
QUE LA MESENTENTE QUI REGNAIT DANS LE D... GEORGES, CONCRETISEE D'AILLEURS PAR LA SEPARATION DES EPOUX ET L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION INTERVENUE PAR LA SUITE, NE PERMET PAS A LA COUR D'ACCUEILLIR SA DEMANDE EN PAIEMENT D'UNE INDEMNITE POUR PREJUDICE MORAL ;
"ALORS, D'UNE PART, QUE LA COUR, QUI AVAIT IMPLICITEMENT CONSTATE QU'EN DROIT LE DEVOIR DE SECOURS ENTRE EPOUX, AU SENS DE L'ARTICLE 212 DU CODE CIVIL, N'AVAIT PAS CESSE DE S'IMPOSER AU MARI, NE POUVAIT SE FONDER SUR LA CARENCE TEMPORAIRE DE FAIT DE CELUI-CI POUR EN DEDUIRE QU'IL SERAIT LIBERE DE CETTE OBLIGATION ET QUE SON DECES N'ENTRAINAIT PAR CONSEQUENT AUCUN PREJUDICE ECONOMIQUE POUR SA VEUVE ;
"ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN PERDANT DE VUE QU'UNE SEPARATION ET UNE ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION POUVAIENT ETRE SUBIES PAR UN EPOUX NE DESIRANT POURTANT NI L'UNE NI L'AUTRE, ET QU'EN TOUTE HYPOTHESE, UNE SEPARATION, MEME SOUHAITEE PAR UN EPOUX, N'EXCLUAIT PAS QUE CELUI-CI EPROUVAT UN PREJUDICE MORAL DU FAIT DU DECES ACCIDENTEL DE SON CONJOINT, LA COUR, QUI NE S'EST PAS EXPLIQUEE PAR AILLEURS SUR LES CIRCONSTANCES DE LA SEPARATION INVOQUEE, N'A PAS JUSTIFIE SON REFUS DE REPARATION DUDIT CHEF DE PREJUDICE ;
" ATTENDU QUE STATUANT SUR LA REPARATION DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT C... A ETE VICTIME ET DONT ROGER, POURSUIVI DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE, A ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE, LA COUR D'APPEL ENONCE, POUR DEBOUTER LA DAME C..., PARTIE CIVILE, DE SA DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES POUR PREJUDICES MORAL ET ECONOMIQUE SUBIS PAR ELLE PERSONNELLEMENT, QUE CELLE-CI ETAIT, EN RAISON DE LEUR MESENTENTE, SEPAREE DE SON MARI BIEN AVANT LE DECES DE CE DERNIER ET QU'UNE ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION AVAIT ACCORDE UNE PENSION ALIMENTAIRE UNIQUEMENT A LEURS QUATRE ENFANTS ;
QU'ELLE CONSTATE PAR AILLEURS QUE LA PARTIE CIVILE N'A PU PROUVER QU'A LA DATE DE L'ACCIDENT, SON EPOUX E... A SES BESOINS OU LUI ADRESSAIT REGULIEREMENT DES SUBSIDES ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS EXEMPTS D'INSUFFISANCE ET QUI RELEVENT DU POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION PAR LES JUGES DU FOND DES ELEMENTS DE PREUVE REGULIEREMENT SOUMIS AU DEBAT CONTRADICTOIRE, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION ;
QU'EN EFFET, IL APPARTIENT A LA PARTIE CIVILE QUI DEMANDE REPARATION D'ETABLIR LES DIVERS ELEMENTS DE SON PREJUDICE DONT L'EXISTENCE NE SAURAIT ETRE PRESUMEE NOTAMMENT A PARTIR DE LA SEULE CONSTATATION DE LA PERTE, A RAISON DU DECES DE L'UN DES CONJOINTS, DU DROIT DE SECOURS ENTRE EPOUX B... PAR L'ARTICLE 212 DU CODE CIVIL ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI ;