Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527742 Généré par l'IA

Amnesty and Remission of Accessory Penalty in Residency Prohibition Case

Numéro de cause JURITEXT000007527742
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, previously sentenced to imprisonment and a three-year prohibition from residing in the area for pandering, sought exemption from the residency prohibition. The lower appellate court granted the request, reasoning that the prohibition was a security measure excluded from the amnesty law, despite the underlying conviction being covered by amnesty. The high court overturned this decision, holding that according to the amnesty law, amnesty automatically entails the remission of all accessory or complementary penalties attached to the principal convicted offense, and therefore, the residency prohibition was remitted by operation of law, meaning the appellate court misapplied the relevant statutory provisions and lacked a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE, L'ARTICLE 6.D DE LA LOI DU 4 AOUT 1981, ARTICLE 44.2 DU CODE PENAL, ARTICLE 334.2 DU CODE PENAL; Amnesty and Remission of Accessory Penalty in Residency Prohibition Case: The lower appellate court granted the request, reasoning that the prohibition was a security measure excluded from the amnesty law, despite the underlying conviction being covered by amnesty. The high court overturned this decision, holding that according to the amnesty law, amnesty automatically entails the remission of all accessory or complementary penalties attached to the principal convicted offense, and therefore, the residency prohibition was remitted by operation of law, meaning the appellate court misapplied the relevant statutory provisions and lacked a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
exemption de l'interdiction peine accessoire amnistie emprisonnement prescription de peine cas d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE
The Court of Cassation quashed the appealed decision for misinterpreting this article regarding the effect of amnesty on accessory penalties.
L'ARTICLE 6.D DE LA LOI DU 4 AOUT 1981
This provision concerning the main penalty being subject to amnesty is cited as the basis for the consequence flowing from Article 19.
ARTICLE 44.2 DU CODE PENAL
This article governed the initial request made by S'baihi to the Court of Appeal concerning dispensation from the interdiction de séjour.
ARTICLE 334.2 DU CODE PENAL
This article was the basis for the initial conviction for pimping.
Généré par l'IA
00-84005
Appellant v. State: Amnesty Inapplicability Due to Excluded Conviction
90-84858
Case Concerning Involuntary Manslaughter, Injury, and Traffic Violation Subject to Amnesty
95-81056
Amnesty Application and Procedural Defects in Appeal of Felony and Summary Offenses Convictions
82-92522
State v. Appellant (Amnesty Law and Finality of Conviction)
84-93874
Appellant v. Court of Appeal on Residency and Alcohol Ban Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE

The Court of Cassation quashed the appealed decision for misinterpreting this article regarding the effect of amnesty on accessory penalties.

L'ARTICLE 6.D DE LA LOI DU 4 AOUT 1981

This provision concerning the main penalty being subject to amnesty is cited as the basis for the consequence flowing from Article 19.

ARTICLE 44.2 DU CODE PENAL

This article governed the initial request made by S'baihi to the Court of Appeal concerning dispensation from the interdiction de séjour.

ARTICLE 334.2 DU CODE PENAL

This article was the basis for the initial conviction for pimping.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE - CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, 5EME CHAMBRE, EN DATE DU 29 OCTOBRE 1981, QUI A DISPENSE S'BAIHI FAROUK DE X... DE L'INTERDICTION DE SEJOUR ;

VU LE MEMOIRE DU PROCUREUR GENERAL ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE SUSVISE, L'AMNISTIE ENTRAINE LA REMISE DE TOUTES LES PEINES, ACCESSOIRES OU COMPLEMENTAIRES, ATTACHEES A LA CONDAMNATION PRINCIPALE AMNISTIEE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE FAROUK S'BAIHI AVAIT ETE CONDAMNE, PAR ARRET DEFINITIF DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 15 JANVIER 1981, A 8 MOIS D'EMPRISONNEMENT DONT 6 AVEC SURSIS ET 3 ANS D'INTERDICTION DE SEJOUR, POUR PROXENETISME, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 334.2 DU CODE PENAL, LES FAITS AYANT ETE COMMIS EN 1980 ;

ATTENDU QUE SAISIE D'UNE REQUETE FONDEE SUR L'ARTICLE 44.2 DU CODE PENAL, PAR LAQUELLE S'BAIHI DEMANDAIT A ETRE DISPENSE DE L'EXECUTION DE L'INTERDICTION DE SEJOUR, LA COUR D'APPEL, PAR L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR ENONCE QUE L'INTERDICTION DE SEJOUR ETAIT UNE MESURE DE SURETE EXCLUE DE L'AMNISTIE, DECLARE FAIRE DROIT A LA REQUETE, POUR LES RAISONS DE FAIT QU'ELLE EXPOSE ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA REMISE DE LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE L'INTERDICTION DE SEJOUR DECOULAIT DE PLEIN DROIT DE L'AMNISTIE, RESULTANT DE L'ARTICLE 6.D DE LA LOI DU 4 AOUT 1981, DE LA PEINE PRINCIPALE DE L'EMPRISONNEMENT, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE SENS ET LA PORTEE DE L'ARTICLE 19 DE CETTE MEME LOI ET AINSI PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;

QUE LA CASSATION EST DES LORS ENCOURUE DE CE CHEF ;

ET ATTENDU QU'IL NE RESTE RIEN A JUGER ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 29 OCTOBRE 1981 ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI ;

ORDONNE L'IMPRESSION DU PRESENT ARRET, SA TRANSCRIPTION SUR LES REGISTRES DU GREFFE DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, SA MENTION EN MARGE OU A LA SUITE DE L'ARRET ANNULE ;