Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
87-91245 Généré par l'IA

Defendant's Appeal Barred for Failure to Timely Object to Juror Composition

Numéro de cause 87-91245
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a criminal court conviction for armed robbery, arguing that the judgment was invalid because an individual whose name was not on the official session list participated as the fifth juror. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that under the relevant articles of the Code of Criminal Procedure, the defendant was barred from raising this alleged nullity as a ground for cassation because he failed to object to the presence of the allegedly illegal juror immediately after the trial jury was finally constituted before the Court of Assizes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 305-1, Art. 599 alinéa 2 du Code de procédure pénale, Art. 266, Art. 288, Art. 289, Art. 290; Defendant's Appeal Barred for Failure to Timely Object to Juror Composition: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that under the relevant articles of the Code of Criminal Procedure, the defendant was barred from raising this alleged nullity as a ground for cassation because he failed to object to the presence of the allegedly illegal juror immediately after the trial jury was finally constituted before the Court of Assizes.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation dispositif du jugement code de procédure pénale brigandage qualité pour recourir violation du principe de célérité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 305-1
The sole ground of appeal was declared inadmissible because the appellant failed to raise the alleged nullity before the Court of Assizes, as required by this article.
Art. 599 alinéa 2 du Code de procédure pénale
Cited alongside Article 305-1 to confirm that the appellant is barred from raising the alleged nullity on appeal as it was not raised before the trial court.
Art. 266
Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.
Art. 288
Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.
Art. 289
Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.
Art. 290
Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.
Art. 295
Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.
Art. 296
Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.
Généré par l'IA
90-84503
Appeal Regarding Juror Replacement and Sentencing Record in Armed Robbery Case
98-81293
Murder Convict Appeal Regarding Juror Replacement Rejected
97-81457
Armed Robbery and Attempted Murder Appeal: Judicial Composition, Witness Exclusion, and Sentencing Error Rejected
86-95425
Homicide Appeal Dismissed for Untimely Objection to Jury Selection
95-82784
Appeal of Armed Robbery Conviction Regarding Juror Communication and Sentencing Enhancement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 305-1

The sole ground of appeal was declared inadmissible because the appellant failed to raise the alleged nullity before the Court of Assizes, as required by this article.

Art. 599 alinéa 2 du Code de procédure pénale

Cited alongside Article 305-1 to confirm that the appellant is barred from raising the alleged nullity on appeal as it was not raised before the trial court.

Art. 266

Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.

Art. 288

Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.

Art. 289

Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.

Art. 290

Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.

Art. 295

Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.

Art. 296

Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.

Art. 297

Cited in the stated ground of cassation, but not applied in the operative part of the decision other than for context of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-neuf juin mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire PELLETIER, les observations de la société civile professionnelle Philippe et Claire WAQUET et Hélène FARGE, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Théodore,

contre un arrêt de la cour d'assises de PARIS, du 9 octobre 1987, qui, pour vol avec arme, l'a condamné à 8 années de réclusion criminelle ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 266, 288, 289, 290, 295, 296, 297 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a été rendu par un jury dans lequel siégeait "X... Danielle", 5ème juré ; "alors que la liste de session, telle que notifiée à l'accusé et révisée par la Cour, ne comprenait aucun juré répondant à cette identité ; qu'ainsi l'arrêt de condamnation est fondamentalement vicié par la participation aux débats et au délibéré d'un juré, qui n'appartenait pas au jury de session" ;

Attendu qu'il n'appert d'aucune pièce de la procédure que l'accusé ait soulevé, dès que le jury de jugement a été définitivement constitué, une nullité résultant de la présence illégale d'un juré dans ledit jury de jugement ; Qu'en application des articles 305-1 et 599 alinéa 2 du Code de procédure pénale, l'accusé n'est dès lors pas recevable à présenter comme moyen de cassation une prétendue nullité qu'il n'a pas soulevée devant la cour d'assises conformément aux prescriptions du premier de ces textes ; D'où il suit que le moyen doit être déclaré irrecevable ;

Et attendu que la procédure est régulière et que les peines ont été légalement appliquées aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ; REJETTE le pourvoi ;