Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527212 Généré par l'IA

Appeal Dismissed in Slanderous Denunciation Case Over Belief of Allegations

Numéro de cause JURITEXT000007527212
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil parties appealed a decision that dismissed their claim against an individual for slanderous denunciation, arguing the appellate court failed to properly consider the basis of the original criminal non-suit and the appealing party's expressed lack of reservation in filing the complaint. The High Court rejected the appeal, reasoning that the lower court appropriately found the accused had valid reasons to believe the facts alleged, even if an accounting error was acknowledged and the initial filing lacked due reservation; the crucial element for the offense of slanderous denunciation is the perpetrator's knowledge of the falsity of the imputed facts, which the lower court's sovereign factual findings adequately established, thereby providing a legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 373 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed in Slanderous Denunciation Case Over Belief of Allegations: The High Court rejected the appeal, reasoning that the lower court appropriately found the accused had valid reasons to believe the facts alleged, even if an accounting error was acknowledged and the initial filing lacked due reservation; the crucial element for the offense of slanderous denunciation is the perpetrator's knowledge of the falsity of the imputed facts, which the lower court's sovereign factual findings adequately established, thereby providing a legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
dénonciation pénale fausse déclaration d'une partie en justice erreur de fait production de créance diffamation classement pour lésions corporelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 373 DU CODE PENAL
This article underpins the legal finding that the required guilty intent for defamation was absent, justifying the rejection of the appeal.
593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural article is cited alongside the substantive ground for review, implying it was relevant to the form or justification for the judgment.
Généré par l'IA
JURITEXT000007522944
Appeal of Slander Claim Following Acquittal on Calumnious Denunciation
96-81650
Civil Party Appeal Dismissed in Slander Acquittal Case
12-81698
Appeal Dismissed: Insufficient Evidence for Abuse of Power and Slanderous Denunciation Acquittal
02-80947
Civil Party Appeal of Acquittal for False Denunciation
17-80236
High Court Dismisses Appeal on Slanderous Denunciation Due to Lack of Proof of Bad Faith

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 373 DU CODE PENAL

This article underpins the legal finding that the required guilty intent for defamation was absent, justifying the rejection of the appeal.

593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural article is cited alongside the substantive ground for review, implying it was relevant to the form or justification for the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Z... CONSTANTIN, - Y... SIMONE EPOUSE Z..., PARTIES CIVILES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE, EN DATE DU 19 FEVRIER 1982 QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE BLANC AUGUSTE DU X... DE DENONCIATION CALOMNIEUSE, LES A DEBOUTES DE LEUR ACTION CIVILE ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 373 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, ELLE A RELEVE QU'IL ETAIT RECONNU QUE CELUI-CI AVAIT COMMIS UNE ERREUR DANS LA COMPTABILITE TENUE PAR LUI ;

QU'ELLE A PRECISE QUE, AUX TERMES DE L'ORDONNANCE DE NON-LIEU, CETTE MESURE N'EST INTERVENUE QUE "FAUTE D'ELEMENTS DETERMINANTS" PERMETTANT DE RETENIR L'EXISTENCE D'UN DETOURNEMENT, "EN PRESENCE DES THESES CONTRAIRES DES PARTIES" ;

QU'ELLE A AJOUTE QUE, SI BLANC "A FAIT PREUVE D'UNE LEGERETE EN N'ASSORTISSANT PAS SA PLAINTE D'UNE CERTAINE RESERVE", IL DEMEURE CEPENDANT QUE CELUI-CI "AVAIT DES RAISONS VALABLES DE CROIRE EN L'EXISTENCE DES FAITS DENONCES PAR SA PLAINTE", CROYANCE D'AILLEUR PARTAGEE PAR LES 38 MEMBRES DE LA COMMISSION DU GROUPEMENT AU NOM ET SUR LES INSTRUCTIONS DUQUEL LE PREVENU AVAIT AGI ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS ET APPRECIATIONS SOUVERAINES, EXEMPTES DE CONTRADICTION, LES JUGES DU FOND ONT DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;

QU'EN EFFET L'INTENTION COUPABLE NECESSAIRE POUR QUE SOIT CARACTERISE LE DELIT DE DENONCIATION CALOMNIEUSE CONSISTE NON DANS LES MODALITES D'EXPRESSION DE CELLE-CI, MAIS DANS LA CONNAISSANCE PAR LE PREVENU DE LA FAUSSETE DES FAITS IMPUTES A SON ADVERSAIRE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI