Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527139 Généré par l'IA

Armed Robbery Indictment Upheld Against Appeal of Transcription Errors

Numéro de cause JURITEXT000007527139
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought to overturn a decision by the indictment chamber of the court of appeal that referred him to the Assize Court for armed robbery, claiming a violation of Article 215 of the Code of Criminal Procedure concerning errors in the indictment decision. The High Court of Cassation rejected the appeal, finding that the alleged inaccuracies in the appellant's information—consisting of obvious transcription errors and date discrepancies—did not prejudice his interests and did not establish that the indictment chamber failed to apply the substantial provisions of the cited article, further affirming the jurisdiction of the indictment chamber, the competence of the Assize Court, and the lawful qualification of the act as a felony.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 215 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Armed Robbery Indictment Upheld Against Appeal of Transcription Errors: The High Court of Cassation rejected the appeal, finding that the alleged inaccuracies in the appellant's information—consisting of obvious transcription errors and date discrepancies—did not prejudice his interests and did not establish that the indictment chamber failed to apply the substantial provisions of the cited article, further affirming the jurisdiction of the indictment chamber, the competence of the Assize Court, and the lawful qualification of the act as a felony.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi brigandage code de procédure pénale crime séquestre de moyens de preuve action civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 215 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the substantial provisions of this article were not deemed to have been disregarded by the Chamber of Indictment.
Généré par l'IA
93-80279
Armed Robbery Indictment Challenge Upheld
02-86529
Armed Robbery Indictment Upheld Despite Procedural Challenge
93-83053
Armed Robbery Indictment Upheld Despite Procedural Challenges
95-84517
Armed Robbery Detention Appeal Rejection
06-87569
Appeals Court Upholds Committal for Armed Robbery Despite Indictment Challenges

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 215 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the substantial provisions of this article were not deemed to have been disregarded by the Chamber of Indictment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... SERGE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, EN DATE DU 1ER OCTOBRE 1982, QUI L'A RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DES HAUTS-DE-SEINE, SOUS L'ACCUSATION DE VOL AVEC ARME ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 215 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LES INEXACTITUDES RELEVEES PAR LE DEMANDEUR, DANS LES RENSEIGNEMENTS QUI FIGURENT SUR SON COMPTE DANS L'ARRET ATTAQUE, CONSTITUENT DANS DEUX CAS, DES ERREURS D'ECRITURES EVIDENTES ET, DANS LES AUTRES CAS, DES ERREURS DE DATES QUI NE SONT, EN AUCUNE FACON, DE NATURE A PORTER ATTEINTE A SES INTERETS ;

QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE LES DISPOSITIONS SUBSTANTIELLES DE L'ARTICLE 215 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AIENT ETE MECONNUES PAR LA CHAMBRE D'ACCUSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION ETAIT COMPETENTE, QU'IL EN EST DE MEME DE LA COUR D'ASSISES DEVANT LAQUELLE LE DEMANDEUR A ETE RENVOYE, QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LE FAIT, OBJET DE L' ACCUSATION, EST QUALIFIE CRIME PAR LA LOI ;

REJETTE LE POURVOI ;