Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007526857 Généré par l'IA

Voluntary Assault and Battery Appeal: Procedural Error in Jury Question Reading

Numéro de cause JURITEXT000007526857
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant convicted of voluntary assault and battery resulting in death without intent to kill appealed the verdict, arguing that the trial court violated procedural rules and the right to defense by failing to read the questions to the jury for deliberation after the closing arguments, despite the presiding judge having read them earlier before the civil party's testimony. The high court rejected the appeal, finding that the judge's prior reading of the questions, even if not a second reading after the closure of debates, did not violate the defense rights as it allowed the parties to provide explanations and no objection was raised at the time, thereby affirming that the procedure was regular and the sentence legally applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 348 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Voluntary Assault and Battery Appeal: Procedural Error in Jury Question Reading: The high court rejected the appeal, finding that the judge's prior reading of the questions, even if not a second reading after the closure of debates, did not violate the defense rights as it allowed the parties to provide explanations and no objection was raised at the time, thereby affirming that the procedure was regular and the sentence legally applied.

Mots-clés

Généré par l'IA
griefs de procédure dépositions des parties obligation de poser des questions tentative de lésions corporelles simples fixation erronée de la peine règlement intérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 348 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited in the appeal grounds alleging a violation of procedural rules regarding the reading of questions, even though the Supreme Court ultimately found the appeal unfounded.
Généré par l'IA
93-81989
Appeal Regarding Indictment for Assault and Battery Causing Death
90-87668
Supreme Court Quashes Assault Verdict Due to Procedural Error in Question Submission
91-85728
Aggravated Assault and Battery Conviction Quashed Due to Procedural Defect in Jury Deliberation
90-82491
Assault and Battery Conviction Appeal Upheld Despite Claims of Procedural Errors and Evidentiary Misinterpretation
96-85732
Jury Question Reference Violates Presumption of Innocence and Defense Rights

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 348 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited in the appeal grounds alleging a violation of procedural rules regarding the reading of questions, even though the Supreme Court ultimately found the appeal unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... ABDELKADER CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU DOUBS EN DATE DU 22 NOVEMBRE 1982, QUI, POUR COUPS ET VIOLENCES VOLONTAIRES AYANT ENTRAINE LA MORT SANS INTENTION DE LA DONNER, L'A CONDAMNE A NEUF ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 348 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE ;

EN CE QUE LA LECTURE DES QUESTIONS QUI N'ETAIENT PAS CONFORMES A L'ARRET DE RENVOI N'A PAS ETE FAITE PAR LE PRESIDENT, SOUS LE PRETEXTE QU'IL EN AVAIT DEJA DONNE CONNAISSANCE AVANT L'AUDITION DE LA PARTIE CIVILE ;

ALORS QUE LA LECTURE DES QUESTIONS QUI CONSTITUE UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE DOIT ETRE FAITE APRES LA CLOTURE DES DEBATS ;

QU'ELLE NE PEUT ETRE REMPLACEE PAR UNE LECTURE ANTERIEURE QUI EST SANS VALEUR ET SANS EFFET ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QU'APRES ACHEVEMENT DE L'INSTRUCTION A L'AUDIENCE ET AVANT LE REQUISITOIRE ET LES PLAIDOIRIES, LE PRESIDENT A DONNE LECTURE DES QUESTIONS AUXQUELLES LA COUR ET LE JURY AVAIENT A REPONDRE ;

QU'APRES LA CLOTURE DES DEBATS, IL A DECLARE QU'IL NE FERAIT PAS UNE SECONDE LECTURE ;

QU'AUCUNE RECLAMATION N'A ETE FORMULEE PAR L'ACCUSE OU SON CONSEIL ;

ATTENDU QU'EN PROCEDANT AINSI, ET ALORS D'AILLEURS QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE LE LUI INTERDISAIT, LE PRESIDENT, LOIN D'AVOIR VIOLE LES DROITS DE LA DEFENSE, EN A FACILITE L'EXERCICE EN PERMETTANT AUX INTERESSES DE FOURNIR LEURS EXPLICATIONS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;